2024. aasta USA valimised: teaduse jaoks määrav hetk – Looduse lugejate arvamus

2024. aasta USA valimised: teaduse jaoks määrav hetk – Looduse lugejate arvamus

The USA presidendivalimised on rahva lõhestanud, kuid teadlased näivad nõustuvat. Uuringu kohaselt, milles osales umbes 2000 lugejat, viis läbi ajakiri Nature, enamik teadlasi nii USA-st kui ka USA-s toetab demokraatide kandidaati Kamala Harrist. Lisaks ütles kolmandik tema poolt hääletanud teadlastest, et kui vabariiklaste kandidaat Donald Trump 5. novembril võidab, võivad nad oma elu- või õppimisplaane muuta.

Umbes üheksa 10-st vastajast – kellest umbes pooled elavad väljaspool USA-d – peavad USA valimisi tähtsaks ja usuvad, et neil võib olla märkimisväärne mõju sellistele küsimustele nagu kliimamuutused, rahvatervis ja teaduspoliitika (vt “Võimasad valimised”). Kuigi uuring ei esinda statistiliselt Nature'i lugejaid ega teadusringkonda tervikuna, toob see esile laialdase mure Ameerika Ühendriikide tulevik ja tema globaalne positsioon. Eelkõige väljendasid paljud vastajad hirmu äärmusluse ja autoritaarse retoorika tõusu pärast endise presidendi Trumpi ajal.

"Osa minust arvab, et peaksite otse tulle kõndima," ütleb uuringus osalenud USA biofüüsik Erik Poppleton Saksamaal Heidelbergis asuvast Max Plancki meditsiiniuuringute instituudist. "Kuid hetkel tunnen end mugavamalt Euroopasse jääma, kui Trump valitakse, mis on kurb, sest ma tahan tagasi tulla."

Poppleton pole üksi. Umbes 77% vastanutest nimetas end teadlasteks ja 86% ütles, et valik mõjutab seda, kas Ameerika Ühendriigid on jätkuvalt atraktiivne koht teadusliku karjääri tegemiseks. "Riik, mis ei usu faktidesse, ei ole turvaline koht teaduskarjääri loomiseks," kirjutas üks vastaja. Vastused postitati selle kuu alguses Looduse veebisait, sotsiaalmeedias ja sisse Looduse briifing, e-posti uudiskiri.

Kliimamuutused ja teadus

Kliimamuutused olid nende põhjuste hulgas esikohal, miks valimised neile isiklikult olulised olid – 34% valis selle teema. Tõenäoliselt peegeldab seda rõhuasetus globaalsele soojenemisele USA on suuruselt teine ​​kasvuhoonegaaside tekitaja maailmas ja suudavad üksinda maailma üle kliimakalju sõita. Kuigi Harris on lubanud tegeleda kliimakriisiga ja jätkata investeerimist rohelisse energiasse, ütleb Trump, et soovib edendada fossiilkütuste arendamist.

Peamise põhjusena, miks valimised on teadusele olulised, nimetasid vastajad taas kliimamuutuste alast edusamme (26%), millele järgnesid mured teaduse rahastamise pärast (24%) ja globaalne teaduspoliitika (23%).

Kuid vähemus uskus, et sellised hirmud on ülepaisutatud, väites, et teadus edeneb poliitikast sõltumata või et kumbki peamine kandidaat ei ole valmis lahendama USA ja maailma ees seisvaid suuri väljakutseid. "Objektiivsel, faktidel põhineval erapooletul teadusel on alati koht inimese seisundi parandamisel," kirjutas üks vastaja, kes soovis, et koomiksitegelane Bugs Bunny saaks presidendiks. "Küsimus on selles, kas inimesed tahavad fakte kuulda või mitte."

mured ja prioriteedid

Selge enamus vastajatest – 86% – toetab Harrist, protsent on ligikaudu sama nii USA (944 vastajat) kui ka välismaiste (842 vastajat) vastajate puhul (vt „Harrise tugi”). Siiski eelistas 6% vastanutest Trumpi ja 4% vastas, et eelistavad alternatiivseid kandidaate, nagu Jill Stein USA roheliste parteist ja sotsialist Bernie Sanders, kes kaotas 2016. aastal demokraatide kandidatuuri Hillary Clintonile.

Harrise ja Trumpi toetajate mured ja prioriteedid erinesid oluliselt. Harrise toetajad nimetasid oma peamiste murekohtadena tõenäolisemalt kliimamuutusi, samuti julgeolekuküsimusi, sotsiaalset õiglust ja rahvatervist. Mõned ütlesid ka, et usaldus teaduse vastu on oluline. Kui Trump kujutab end poliitiliselt motiveerituna, siis Pasadenas California Tehnoloogiainstituudi biokeemia ja biofüüsika teadur Kate Radford kirjutab: "Harris ja tema partei näitavad üles valmisolekut ajakohastada tõenditel põhinevaid poliitikaid. See on teaduse süda."

Trumpi toetajad kaldusid oma peamiste murekohtadena rõhutama majandus- ja julgeolekuküsimusi. Nature võttis ühendust ühe sellise vastajaga, Lõuna-Aafrika Vabariigis Johannesburgis asuva laevafirma majandusteadlase Jacob van Rensburgiga, kes ütles, et usub, et Trumpi teine ​​administratsioon lõpetaks suurema tõenäosusega sõjad Ukrainas ja Lähis-Idas. "Teaduse rahastamine – eriti kliimamuutuste valdkonnas – on ebaoluline, kui toimuvad ulatuslikud sõjad," ütles van Rensburg.

Kas jääda või minna?

Ameerika Ühendriikide teadlased kaalusid rohkem kui kaks korda tõenäolisemalt kui nende rahvusvahelised kolleegid oma elus oluliste muudatuste tegemist, kui nende eelistatud kandidaat kaotab (vt „Otsestavad dilemmad”), kuigi see tunne varieerus olenevalt poliitilistest eelistustest. Harrise toetajad väitsid 50% tõenäolisemalt, et nad kaaluksid oma kolledži sihtkoha kolimist või muutmist kui need, kes pooldavad Trumpi.

Loodusuuringule vastanute seas oli nii teadlasi, kes mõtlesid USA-sse tulekule, kui ka USA teadlasi ja immigratsiooniteadlasi, kes mõtlesid riiki jäämisele. Paljudel juhtudel osutasid vastajad Trumpi teise eesistumise ohule. Trump on oma immigrantidevastase retoorika kaudu väljendanud muret rassismi ja ksenofoobia pärast erinevaid poliitikaid, mida rakendati tema eesistumise ajal aastatel 2017–2020, muutis välisüliõpilaste ja -teadlaste jaoks USA-s õppimise ja töötamise keerulisemaks.

Üks vastaja ütles, et lahkus USA-st üks kord Trumpi eesistumise ajal, kuna kartis, et riigist saab läbikukkunud demokraatia. Ta läks tagasi tööpakkumise tõttu, kuid ütleb, et tal on hea meel, et ta ei loobunud kunagi oma kodumaa kodakondsusest. "Ma olen mures, et võib-olla pean uuesti kõndima proovima," kirjutas ta.