USA valimised 2024: teaduse ülioluline hetk-looduslugejate arvamus
USA valimised 2024: teaduse ülioluline hetk-looduslugejate arvamus
Ameerika Ühendriikide tulevik ja nende globaalne positsioon . Eelkõige väljendasid paljud vastajad hirmu äärmusluse ja autoritaarse retoorika suurenemise ees endise presidendi Trumpi all.
"Mõni minu arvates peaksite otse tule sisse kõndima," ütleb Saksamaal Heidelbergis asuvas Max Plancki meditsiiniliste uuringute instituudi USA biofüüsiku Erik Poppleton. "Kuid praegu tunnen end mugavamalt Euroopasse jääda, kui Trump valitakse kurvaks, sest ma tahan tagasi tulla."
Poppleton pole üksi. Ligikaudu 77 % vastanutest tuvastati teadlasteks ja 86 % väitis, et valik mõjutab seda, kas USA jääb teaduskarjääri atraktiivseks kohaks. "Riik, mis ei usu faktidesse, ei ole ohutu koht teaduskarjääri ehitamiseks," kirjutas küsitletud. Vastused tehti kuu alguses saidil https://www.nature.com/ "Data-Track =" Click "Data Label =" https://www.nature.com/ "Data-Track-Category =" BOODEKEKTI LINK "> Looduse veebisaidil , sotsiaalmeedias ja nn a href =" https: Data-Track = "Klõpsake" Data-Label = "https://www.nature.com/briefing/signUp" Data-track-Category = "Body Text Link"> Looduse briifing , e-kiri.
kliimamuutused ja teadus
Kliimamuutused on nende põhjuste loendi tipus, mis viitas vastajatele, miks valik oli nende jaoks isiklikult oluline, selle teema valimisel 34 %. Rõhuasetus globaalsele soojenemisele kajastub tõenäoliselt selles, et Ameerika Ühendriikide suuruselt teine kasvuhoonegaaside emitent. Kuigi Harris lubas lahendada kliimakriisi ja jätkata investeerimist rohelisse energiasse, selgitab Trump, et soovis edendada fossiilkütuste arengut.
Vastajad nimetasid taas kliimamuutuste edusamme kõige olulisemaks põhjuseks, miks valik on teaduse jaoks oluline (26 %), millele järgnevad mure teaduse finantseerimise (24 %) ja globaalse teaduspoliitika (23 %) murega.
Vähemus pidas selliseid hirme liialdamiseks ja väitis, et teadust edendatakse poliitikast sõltumatult või et kumbki kahest peamisest kandidaadist ei olnud nõus hakkama saama suurte väljakutsetega, mille USA ja maailm üksteise vastas õmblevad. "Objektiivsel, erapooletul teadusel, mis põhinevad faktidel, on alati koht inimese seisundi parandamiseks," kirjutas küsitletud inimene, kes soovis koomiksitegelase Bugs Bunny, et see peaks olema president. "Küsimus on selles, kas inimesed tahavad fakte kuulda või mitte."
mured ja prioriteedid
Selge enamus vastanutest - 86 % - toetab Harrise, kusjuures protsent on umbes sama sama USA (944 vastaja) kui ka välismaal (842 vastajat) (vt "Harrise tugi"). Sellegipoolest eelistas 6 % vastanutest Trumpi ja 4 % eelistada selliseid alternatiivseid kandidaate nagu Jill Stein USA rohelisest parteist ja deklareeritud sotsialistid Bernie Sanders, kes kaotasid 2016. aastal Hillary Clintoni demokraatliku kandidatuuri.
Mured ja prioriteedid erinesid Harrise ja Trumpi toetajate vahel märkimisväärselt. Harrise toetajad kutsusid kliimamuutusi ning julgeolekuprobleeme, sotsiaalset õiglust ja rahvatervist kui peamised probleemid. Mõni ütles ka, et usaldus teaduse vastu on oluline. Kui Trump kujutab end kui poliitiliselt motiveeritud, kirjutage Kate Radford, Biokeemia ja biofüüsika teadlane Pasadena California tehnoloogiainstituudis, kirjutage: "Harris ja tema partei näitavad valmisolekut tõendite põhjal poliitikat ajakohastada. See on teaduse süda."
Trumpi toetajad rõhutasid pigem majandus- ja julgeolekuküsimusi kui nende peamisi probleeme. Loodus võttis ühendust sellise vastaja, Lõuna -Aafrika Vabariigis Johannesburgi laevaettevõtte majandusteadlase Jacob Van Rensburgiga, kes ütles, et tema arvates lõpetab teine Trumpi administratsioon Ukrainas ja Lähis -Idas sõjad. "Teaduse rahastamine - eriti kliimamuutuste valdkonnas - ei ole ebaoluline, kui laialdased sõjad toimuvad," ütles Van Rensburg.
jääda või minna?
Ameerika Ühendriikide teadlased olid enam kui kaks korda tõenäolisemad kui nende rahvusvahelised kolleegid kaalusid oma elus olulisi muutusi, kui nende eelistatud kandidaat kaotab (vt "Eelseisv dilemma"), kusjuures see meeleolu erines sõltuvalt poliitilisest eelistusest. Harrise toetajad kaldusid rohkem ütlema, et nad kaaluksid ümberpaigutamist või muudaksid oma õpikohta kui need, kes eelistavad Trumpi.
Looduskoonuse vastajate hulka kuulusid teadlased, kes mõtlevad USA -sse tulemisele, aga ka USA teadlastele ja sisserändeteadlastele, kes mõtlevad riigis viibimisele. Paljudel juhtudel juhtisid vastajad tähelepanu teise Trumpi presidendiks. Trump on esile kutsunud rassismi ja ksenofoobia pärast sisserändajatevastast retoorikat ja Erinevad poliitikad rakendati selle presidendi ajal 2017 kuni 2020 href = "https://www.nature "Klõpsake" Data-Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-Track-category = "Body Text"> Välisõpilased ja teadlased on Ameerika Ühendriikides keeruline uurida ja töötada .
Maamõõtja ütles, et ta on juba Trumpi presidentuuri ajal Ameerika Ühendriikidest läinud, kuna kartis, et riigist võib saada ebaõnnestunud demokraatia. Ta keeldus tööpakkumise tõttu, kuid ta ütles, et tal oli hea meel, et ta polnud kunagi kodakondsusest loobunud oma kodumaal. "Olen mures, et võib -olla peaksin proovima uuesti minna," kirjutas ta.