Det amerikanske valg 2024: Et afgørende øjeblik for videnskab-udtalelsen om naturlæsere

Det amerikanske valg 2024: Et afgørende øjeblik for videnskab-udtalelsen om naturlæsere

Omkring ni ud af ti respondenter-hvoraf halvdelen er baseret uden for USA-konsideren af ​​det amerikanske valg for at være vigtigt og mener, at de kunne have betydelige effekter på emner som klimaændringer, folkesundhed og videnskabspolitik (se "et vigtigt valg"). Selvom undersøgelsen ikke er statistisk repræsentativ for læserne af naturen eller det videnskabelige samfund som helhed, illustrerer den den udbredte bekymring over Fremtiden for De Forenede Stater og deres globale position . Især udtrykte mange respondenter frygt for stigningen i ekstremisme og autoritær retorik under den tidligere præsident Trump.

"Nogle af mig mener, at du skal gå direkte ind i ilden," siger Erik Poppleton, en amerikansk biofysiker ved Max Planck Institute for Medical Research i Heidelberg, Tyskland, der deltog i undersøgelsen. "Men i øjeblikket føler jeg mig mere komfortabel med at blive i Europa, når Trump vælges, hvad der er trist, fordi jeg vil vende tilbage."

Poppleton er ikke alene. Cirka 77 % af de adspurgte identificerede som forskere, og 86 % oplyste, at valget ville have indflydelse på, om De Forenede Stater forblev et attraktivt sted for en videnskabelig karriere. "Et land, der ikke tror på fakta, er ikke et sikkert sted at opbygge en karriere inden for videnskab," skrev et spørgsmål. Svarene blev fremsat i begyndelsen af ​​måneden på af naturens websted , i sociale medier og i Nature Briefing , en e-mail.

Klimaændringer og videnskab

Klimaændringer er øverst på listen over grunde, der citerede respondenterne, hvorfor valget var personligt vigtigt for dem, hvor 34 % valgte dette emne. Vægten på global opvarmning afspejles sandsynligvis i det faktum, at USA Den næststørste udsteder af drivhusgasser i verden er og er i stand til at gøre verden over klimaklipperne. Mens Harris lovede at tackle klimakrisen og fortsætte med at investere i grøn energi, forklarer Trump, at han ville fremme udviklingen af ​​fossile brændstoffer.

Respondenterne citerede endnu en gang fremskridt inden for klimaændringer som den vigtigste grund til, at valget er vigtigt for videnskab (26 %), efterfulgt af bekymring over videnskabsfinansiering (24 %) og global videnskabspolitik (23 %).

Et mindretal betragtede som en sådan frygt for at være overdrevet og argumenterede for, at videnskab ville blive fremskredt uafhængigt af politik, eller at ingen af ​​de to vigtigste kandidater var villige til at klare de store udfordringer, som De Forenede Stater og verden syede overfor hinanden. "Mål, upartisk videnskab baseret på fakta vil altid have et sted at forbedre den menneskelige tilstand," skrev en spurgt person, der ønskede, at tegneseriefiguren bugs bunny skulle være præsident. "Spørgsmålet er, om folk vil høre fakta eller ej."

bekymringer og prioriteter

Et klart flertal af respondenterne - 86 % - understøtter Harris, hvor procentdelen er omtrent den samme for både respondenter i USA (944 respondenter) og i udlandet (842 respondenter) (se "Support til Harris"). Ikke desto mindre foretrak 6 % af de adspurgte Trump og 4 % frem for at foretrække alternative kandidater som Jill Stein fra det amerikanske grønne parti og de erklærede socialister Bernie Sanders, der mistede demokratisk nominering til Hillary Clinton i 2016.

Bekymringerne og prioriteterne var forskellige mellem Harris og Trump -tilhængere. Harris -tilhængere kaldte klimaændringer såvel som sikkerhedsspørgsmål, social retfærdighed og folkesundhed end deres største bekymringer. Nogle sagde også, at tillid til videnskab var vigtig. Mens Trump skildrer sig selv som politisk motiveret, skriver Kate Radford, en forsker af biokemi og biofysik ved California Institute of Technology i Pasadena: "Harris og hendes parti viser viljen til at opdatere politikker baseret på beviser. Dette er videnskabens hjerte."

Tilhængere af Trump understregede økonomiske og sikkerhedsspørgsmål snarere end deres største bekymringer. Naturen kontaktede en sådan respondent, Jacob Van Rensburg, en økonom fra et rederi i Johannesburg, Sydafrika, der sagde, at han mener, at en anden Trump -administration ville afslutte krigen i Ukraine og Mellemøsten. "Finansieringen af ​​videnskab - især inden for klimaændringer - er irrelevant, når der finder udbredte krige sted," sagde Van Rensburg.

Bliv eller gå?

Forskere i USA var mere end dobbelt så sandsynlige som deres internationale kolleger til at overveje vigtige ændringer i deres liv, hvis deres foretrukne kandidat skulle tabe (se "kommende dilemma"), hvorved denne stemning var forskellige afhængigt af den politiske præference. Harris -tilhængere var mere tilbøjelige til at sige, at de ville overveje flytning eller ændre deres studiested end dem, der foretrækker Trump.

Respondenterne i naturens snude omfattede forskere, der tænker på at komme til USA, såvel som amerikanske forskere og indvandringsforskere, der tænker på at blive i landet. I mange tilfælde påpegede respondenterne risikoen for et andet Trump -formandskab. Trump har udløst bekymring for racisme og fremmedhad på grund af dens anti-immigrant-retorik og Forskellige politikker Implementeret under dens formandskab fra 2017 til 2020 href = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8-8-8" DatoO-track "Klik på" Data-Label = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-track-kategori = "Body Text"> Udenlandske studerende og videnskabsmænd, der er vanskelige at studere og arbejde i USA

En landmåler sagde, at han allerede var gået fra USA under Trumps formandskab, fordi han frygtede, at landet kunne blive et mislykket demokrati. Han afviste på grund af et jobtilbud, men han siger, at han var glad for, at han aldrig havde opgivet statsborgerskab i sit hjemland. ”Jeg er bekymret for, at jeg måske er nødt til at prøve at gå igen,” skrev han.