Det amerikanske valg i 2024: Et definerende øjeblik for videnskab - Naturlæsernes mening

Det amerikanske valg i 2024: Et definerende øjeblik for videnskab - Naturlæsernes mening

De US præsidentvalg har delt nationen, men forskere ser ud til at være enige. Ifølge en undersøgelse, hvor omkring 2.000 læsere deltog, blev udført af magasinet Nature, de fleste forskere, både fra og inden for USA, støtter den demokratiske kandidat Kamala Harris. Derudover sagde en tredjedel af forskerne, der stemte for hende, at de kunne ændre deres planer for, hvor de skal bo eller studere, hvis den republikanske kandidat Donald Trump vinder den 5. november.

Cirka ni ud af 10 respondenter - hvoraf cirka halvdelen bor uden for USA - mener, at det amerikanske valg er vigtigt og mener, at det kan have betydelig indflydelse på spørgsmål som klimaændringer, folkesundhed og videnskabspolitik (se "et magtfuldt valg"). Selvom undersøgelsen ikke er statistisk repræsentativ for naturlæsere eller det videnskabelige samfund som helhed, fremhæver den udbredt bekymring for De Forenede Staters fremtid og dens globale position. Især udtrykte mange respondenter frygt for fremkomsten af ​​ekstremisme og autoritær retorik under den tidligere præsident Trump.

”En del af mig mener, at du skal gå lige ind i ilden,” siger Erik Poppleton, en amerikansk biofysiker ved Max Planck Institute for Medical Research i Heidelberg, Tyskland, der deltog i undersøgelsen. ”Men i øjeblikket føler jeg mig mere komfortabel i at bo i Europa, hvis Trump er valgt, hvilket er trist, fordi jeg vil vende tilbage.”

Poppleton er ikke alene. Cirka 77% af de adspurgte identificerede sig som forskere, og 86% sagde, at valget ville påvirke, om De Forenede Stater forbliver et attraktivt sted at forfølge en videnskabelig karriere. ”Et land, der ikke tror på fakta, er ikke et sikkert sted at opbygge en karriere inden for videnskab,” skrev en respondent. Svarene blev sendt tidligere i denne måned Nature -webstedet, på sociale medier og ind Natur briefing, et e -mail -nyhedsbrev.

Klimaændringer og videnskab

Klimaændringer toppede listen over grunde, som respondenterne gav, hvorfor valget var vigtigt for dem personligt, med 34% valgt dette spørgsmål. Vægten på global opvarmning afspejler sandsynligvis det USA er den næststørste emitter af drivhusgasser i verden og er alene i stand til at køre verden over klimaklippen. Mens Harris har lovet at tackle klimakrisen og fortsætte med at investere i grøn energi, siger Trump, at han ønsker at fremme udvikling af fossilt brændstof.

Respondenterne citerede igen fremskridt med klimaændringer som den øverste grund til, at valget er vigtigt for videnskaben (26%), efterfulgt af bekymring over videnskabsfinansiering (24%) og global videnskabspolitik (23%).

Men et mindretal mente, at en sådan frygt var overdreven og argumenterede for, at videnskab ville gå videre uanset politik, eller at hverken større kandidat var parat til at tackle de store udfordringer, De Forenede Stater og verden står overfor. ”Mål, uvildig videnskab baseret på fakta vil altid have et sted i at forbedre den menneskelige tilstand,” skrev en respondent, der ønskede, at tegneseriefiguren Bugs Bunny skulle være præsident. ”Spørgsmålet er, om folk vil høre fakta eller ej.”

bekymringer og prioriteter

Et klart flertal af respondenterne - 86% - støtter Harris, med procentdelen omtrent det samme for både U.S. (944 respondenter) og udenlandske (842 respondenter) respondenter (se “Support til Harris”). Stadig foretrak 6% af de adspurgte Trump og 4% sagde, at de foretrak alternative kandidater som Jill Stein fra det amerikanske grønne parti og givet socialistiske Bernie Sanders, der mistede den demokratiske nominering til Hillary Clinton i 2016.

Concerns and priorities differed significantly between Harris and Trump supporters. Harris supporters were more likely to cite climate change, as well as security issues, social justice and public health, as their top concerns. Some also said that trust in science is important. Mens Trump skildrer sig selv som politisk motiveret, skriver Kate Radford, en biokemi og biofysikforsker ved California Institute of Technology i Pasadena,: "Harris og hendes parti demonstrerer en vilje til at opdatere politikker baseret på beviser. Dette er videnskabens hjerte."

Trumps tilhængere havde en tendens til at understrege økonomiske og sikkerhedsspørgsmål som deres største bekymringer. Naturen kontaktede en sådan respondent, Jacob Van Rensburg, en økonom i et rederi i Johannesburg, Sydafrika, der sagde, at han troede, at en anden Trump -administration ville være mere tilbøjelig til at afslutte krige i Ukraine og Mellemøsten. ”Finansieringsvidenskab - især inden for klimaforandringer - er irrelevant, når der foregår udbredte krige,” sagde Van Rensburg.

Bliv eller gå?

Forskere i USA var mere end dobbelt så sandsynlige som deres internationale kolleger til at overveje at foretage vigtige ændringer i deres liv, hvis deres foretrukne kandidat mistede (se ”forestående dilemmaer”), skønt denne stemning varierede efter politisk præference. Harris -tilhængere var 50% mere tilbøjelige til at sige, at de ville overveje at flytte eller ændre deres college -destination end dem, der favoriserer Trump.

Respondenterne på naturundersøgelsen omfattede forskere, der tænkte på at komme til USA, samt amerikanske forskere og indvandringsforskere, der tænkte på at blive i landet. I mange tilfælde pegede respondenterne på faren for et andet Trump -formandskab. Trump har rejst bekymring for racisme og fremmedhad gennem sin anti-immigrant retorik og Forskellige politikker implementeret under hans formandskab fra 2017 til 2020, The gjorde det vanskeligere for udenlandske studerende og lærde at studere og arbejde i USA.

En respondent sagde, at han forlod USA en gang under Trumps formandskab, fordi han frygtede, at landet ville blive et mislykket demokrati. Han gik tilbage på grund af et jobtilbud, men siger, at han er glad for, at han aldrig opgav sit hjemlands statsborgerskab. ”Jeg er bekymret for, at jeg måske bliver nødt til at prøve at gå igen,” skrev han.