Volby v USA v roce 2024: Rozhodující okamžik pro vědu – Názor čtenářů přírody

Volby v USA v roce 2024: Rozhodující okamžik pro vědu – Názor čtenářů přírody

The prezidentské volby v USA rozdělil národ, ale zdá se, že vědci souhlasí. Podle průzkumu, kterého se zúčastnilo kolem 2000 čtenářů, provedl časopis Nature Většina výzkumníků z USA i v rámci USA podporuje demokratickou kandidátku Kamalu Harrisovou. Třetina vědců, kteří pro ni hlasovali, navíc uvedla, že by mohli změnit své plány, kde bydlet nebo studovat, pokud 5. listopadu vyhraje republikánský kandidát Donald Trump.

Přibližně devět z 10 respondentů – z nichž asi polovina žije mimo USA – si myslí, že volby v USA jsou důležité a věří, že by mohly mít významný dopad na otázky, jako je změna klimatu, veřejné zdraví a vědecká politika (viz „Mocné volby“). Ačkoli průzkum není statisticky reprezentativní pro čtenáře Nature nebo vědeckou komunitu jako celek, zdůrazňuje rozšířené obavy budoucnost Spojených států a jejich globální postavení. Zejména mnoho respondentů vyjádřilo strach z nárůstu extremismu a autoritářské rétoriky za bývalého prezidenta Trumpa.

„Část mě si myslí, že byste měli jít přímo do ohně,“ říká Erik Poppleton, americký biofyzik z Institutu Maxe Plancka pro lékařský výzkum v německém Heidelbergu, který se průzkumu zúčastnil. "Ale v tuto chvíli se cítím pohodlněji zůstat v Evropě, pokud bude zvolen Trump, což je smutné, protože se chci vrátit."

Poppleton není sám. Asi 77 % respondentů se označilo za výzkumníky a 86 % uvedlo, že tato volba ovlivní, zda Spojené státy zůstanou atraktivním místem pro vědeckou kariéru. „Země, která nevěří faktům, není bezpečným místem pro budování kariéry ve vědě,“ napsal jeden respondent. Odpovědi byly zveřejněny začátkem tohoto měsíce web Nature, na sociálních sítích a v Příroda Briefing, e-mailový zpravodaj.

Klimatické změny a věda

Změna klimatu byla na prvním místě v seznamu důvodů, proč respondenti uvedli, proč byly volby pro ně osobně důležité, přičemž 34 % zvolilo toto téma. Důraz na globální oteplování to pravděpodobně odráží Spojené státy americké jsou druhým největším producentem skleníkových plynů na světě a jsou jediní schopni řídit svět přes klimatický útes. Zatímco Harris slíbil, že bude řešit klimatickou krizi a bude pokračovat v investicích do zelené energie, Trump říká, že chce pokročit ve vývoji fosilních paliv.

Respondenti jako hlavní důvod, proč jsou volby důležité pro vědu, opět uvedli pokrok v oblasti změny klimatu (26 %), následovaný obavami o financování vědy (24 %) a globální vědeckou politiku (23 %).

Ale menšina věřila, že tyto obavy byly přehnané, a tvrdila, že věda pokročí bez ohledu na politiku nebo že žádný z hlavních kandidátů není připraven řešit hlavní výzvy, kterým čelí Spojené státy a svět. „Objektivní, nezaujatá věda založená na faktech bude mít vždy své místo při zlepšování lidského stavu,“ napsal jeden respondent, který chtěl, aby se prezidentem stala kreslená postavička Bugs Bunny. "Otázka je, jestli lidé chtějí slyšet fakta, nebo ne."

obavy a priority

Jasná většina respondentů – 86 % – podporuje Harrise, přičemž procento je zhruba stejné pro americké (944 respondentů) i zahraniční (842 respondentů) respondenty (viz „Podpora pro Harrise“). Přesto 6 % dotázaných preferovalo Trumpa a 4 % uvedla, že preferují alternativní kandidáty, jako je Jill Steinová z americké Strany zelených a hlásící se k socialistovi Berniemu Sandersovi, který v roce 2016 prohrál demokratickou nominaci s Hillary Clintonovou.

Obavy a priority se mezi příznivci Harrise a Trumpa výrazně lišily. Příznivci Harrise častěji uváděli jako hlavní obavy klimatické změny, stejně jako bezpečnostní otázky, sociální spravedlnost a veřejné zdraví. Někteří také říkali, že důvěra ve vědu je důležitá. Zatímco Trump se vykresluje jako politicky motivovaný, Kate Radfordová, výzkumnice v oblasti biochemie a biofyziky na California Institute of Technology v Pasadeně, píše: "Harris a její strana demonstrují ochotu aktualizovat politiku založenou na důkazech. To je srdce vědy."

Trumpovi příznivci měli tendenci zdůrazňovat ekonomické a bezpečnostní otázky jako své hlavní obavy. Nature kontaktovala jednoho takového respondenta, Jacoba van Rensburga, ekonoma lodní společnosti v Johannesburgu v Jižní Africe, který řekl, že věří, že druhá Trumpova administrativa by s větší pravděpodobností ukončila války na Ukrajině a na Blízkém východě. „Financování vědy – zejména v oblasti změny klimatu – je irelevantní, když probíhají rozsáhlé války,“ řekl van Rensburg.

Zůstat nebo jít?

Výzkumníci ve Spojených státech měli více než dvakrát vyšší pravděpodobnost než jejich mezinárodní protějšky, že zvažují provedení důležitých změn ve svém životě, pokud jejich preferovaný kandidát prohraje (viz „Blížící se dilemata“), ačkoli se tento sentiment lišil podle politických preferencí. Příznivci Harrise o 50 % častěji uvedli, že by zvažovali přestěhování nebo změnu své vysokoškolské destinace, než ti, kteří upřednostňují Trumpa.

Mezi respondenty průzkumu Nature byli vědci uvažující o příjezdu do Spojených států, stejně jako američtí vědci a imigrační vědci, kteří uvažovali o setrvání v zemi. V mnoha případech respondenti poukazovali na nebezpečí druhého Trumpova prezidentství. Trump prostřednictvím své protiimigrantské rétoriky vyjádřil obavy z rasismu a xenofobie různé politiky prováděné během jeho předsednictví v letech 2017 až 2020, ztížilo zahraničním studentům a vědcům studium a práci ve Spojených státech.

Jeden respondent uvedl, že během Trumpova prezidentování jednou opustil Spojené státy, protože se obával, že se země stane neúspěšnou demokracií. Vrátil se kvůli pracovní nabídce, ale říká, že je rád, že se nikdy nevzdal občanství své rodné země. "Bojím se, že možná budu muset zkusit znovu chodit," napsal.