Изборите в САЩ през 2024 г.: Решаващ момент за науката – мнението на читателите на Nature

Изборите в САЩ през 2024 г.: Решаващ момент за науката – мнението на читателите на Nature

The президентски избори в САЩ раздели нацията, но учените изглежда са съгласни. Според проучване, в което са участвали около 2000 читатели, the е извършено от списание Nature, повечето изследователи, както от, така и в САЩ, подкрепят кандидата на демократите Камала Харис. Освен това една трета от гласувалите за нея учени казаха, че може да променят плановете си за това къде да живеят или учат, ако републиканският кандидат Доналд Тръмп спечели на 5 ноември.

Около девет от 10 респонденти – около половината от които живеят извън САЩ – смятат, че изборите в САЩ са важни и смятат, че те биха могли да окажат значително влияние върху въпроси като изменението на климата, общественото здраве и научната политика (вижте „Мощни избори“). Въпреки че проучването не е статистически представително за читателите на Nature или научната общност като цяло, то подчертава широко разпространената загриженост относно бъдещето на Съединените щати и тяхната глобална позиция. По-специално, много респонденти изразиха страх от възхода на екстремизма и авторитарната реторика при бившия президент Тръмп.

„Част от мен смята, че трябва да отидеш направо в огъня“, казва Ерик Попълтън, американски биофизик от Института за медицински изследвания „Макс Планк“ в Хайделберг, Германия, който участва в проучването. „Но в момента се чувствам по-удобно да остана в Европа, ако Тръмп бъде избран, което е тъжно, защото искам да се върна.“

Попълтън не е сам. Около 77% от анкетираните се идентифицират като изследователи, а 86% казват, че изборът ще повлияе дали Съединените щати остават привлекателно място за преследване на научна кариера. „Страна, която не вярва на фактите, не е безопасно място за изграждане на кариера в науката“, пише един респондент. Отговорите бяха публикувани по-рано този месец уебсайтът Nature, в социалните медии и в Природен брифинг, имейл бюлетин.

Изменението на климата и науката

Изменението на климата оглавява списъка с причините, които респондентите посочват защо изборите са важни за тях лично, като 34% избират този въпрос. Акцентът върху глобалното затопляне вероятно отразява това Съединените щати са вторият по големина източник на парникови газове в света и са сами способни да преместят света над климатичната скала. Докато Харис обеща да се справи с климатичната криза и да продължи да инвестира в зелена енергия, Тръмп казва, че иска да напредне в развитието на изкопаемите горива.

Анкетираните отново посочиха напредъка по отношение на изменението на климата като основна причина, поради която изборите са важни за науката (26%), следвани от опасения относно финансирането на науката (24%) и глобалната научна политика (23%).

Но малцинство вярваше, че подобни страхове са преувеличени, твърдейки, че науката ще напредне независимо от политиката или че нито един от основните кандидати не е готов да се справи с големите предизвикателства, пред които са изправени Съединените щати и света. „Обективната, безпристрастна наука, основана на факти, винаги ще има място в подобряването на човешкото състояние“, пише един респондент, който иска анимационният герой Бъгс Бъни да бъде президент. „Въпросът е дали хората искат да чуят фактите или не.“

тревоги и приоритети

Ясно мнозинство от респондентите – 86% – подкрепят Харис, като процентът е приблизително еднакъв както за респондентите в САЩ (944 респонденти), така и за чуждестранните (842 респонденти) (вижте „Подкрепа за Харис“). Все пак 6% от анкетираните предпочитат Тръмп, а 4% казват, че предпочитат алтернативни кандидати като Джил Стайн от Зелената партия на САЩ и заклетия социалист Бърни Сандърс, който загуби номинацията на Демократическата партия от Хилари Клинтън през 2016 г.

Притесненията и приоритетите се различават значително между поддръжниците на Харис и Тръмп. Поддръжниците на Харис са по-склонни да цитират изменението на климата, както и проблемите на сигурността, социалната справедливост и общественото здраве, като свои основни проблеми. Някои казаха също, че доверието в науката е важно. Докато Тръмп се представя като политически мотивиран, Кейт Радфорд, изследовател по биохимия и биофизика в Калифорнийския технологичен институт в Пасадена, пише: „Харис и нейната партия демонстрират желание да актуализират политиките си въз основа на доказателства. Това е сърцето на науката.“

Поддръжниците на Тръмп бяха склонни да наблягат на икономическите въпроси и проблемите на сигурността като свои основни грижи. Nature се свърза с един такъв респондент, Джейкъб ван Ренсбург, икономист в корабна компания в Йоханесбург, Южна Африка, който каза, че вярва, че второ управление на Тръмп би било по-вероятно да сложи край на войните в Украйна и Близкия изток. „Финансирането на науката – особено в областта на изменението на климата – е без значение, когато се водят широко разпространени войни“, каза ван Ренсбург.

Да остана или да си тръгна?

Изследователите в Съединените щати са имали повече от два пъти по-голяма вероятност от техните международни колеги да обмислят да направят важни промени в живота си, ако техният предпочитан кандидат загуби (вижте „Предстоящи дилеми“), въпреки че това мнение варира в зависимост от политическите предпочитания. Поддръжниците на Харис са с 50% по-склонни да кажат, че биха обмислили преместване или промяна на дестинацията си в колежа, отколкото тези, които подкрепят Тръмп.

Респондентите в проучването на Nature включваха учени, които обмислят да дойдат в Съединените щати, както и учени от САЩ и учени по имиграцията, които обмислят да останат в страната. В много случаи респондентите посочиха опасността от второ президентство на Тръмп. Тръмп изрази загриженост относно расизма и ксенофобията чрез своята антиимигрантска реторика и различни политики, прилагани по време на неговото президентство от 2017 до 2020 г, на затрудни чуждестранните студенти и учени да учат и работят в Съединените щати.

Един респондент каза, че е напуснал Съединените щати веднъж по време на президентството на Тръмп, защото се е страхувал, че страната ще се превърне в провалена демокрация. Той се върна заради предложение за работа, но казва, че се радва, че никога не се е отказал от гражданството на родната си страна. „Притеснявам се, че може да се наложи да опитам да ходя отново“, написа той.