Изборите в САЩ 2024: Решаващ момент за науката-мнението на читателите на природата
Изборите в САЩ 2024: Решаващ момент за науката-мнението на читателите на природата
Повечето изследователи, както от САЩ, да подкрепят демократичния кандидат Камала Харис
Около девет от десет респонденти-около половината от които се основават извън САЩ, изборите в САЩ, за да бъдат важни и вярват, че те биха могли да имат значителни ефекти върху теми като изменението на климата, общественото здраве и политиката на науката (вижте „важен избор“). Въпреки че проучването не е статистически представително за читателите на природата или научната общност като цяло, то илюстрира широкото притеснение за Бъдещето на Съединените щати и тяхната глобална позиция . По -специално, много респонденти изразиха страх от увеличаването на екстремизма и авторитарната реторика при бившия президент Тръмп. "Някои от мен смятат, че трябва да влезете директно в огъня", казва Ерик Поппълтън, биофизик на САЩ в Института за медицински изследвания Макс Планк в Хайделберг, Германия, който участва в проучването. "Но в момента се чувствам по -удобно да остана в Европа, когато Тръмп е избран за тъжно, защото искам да се върна." Поппълтън не е сам. Около 77 % от анкетираните се идентифицират като изследователи, а 86 % заявиха, че изборът ще окаже влияние върху това дали САЩ остават привлекателно място за научна кариера. „Страна, която не вярва във фактите, не е безопасно място за изграждане на кариера в науката“, пише въпрос. Отговорите бяха направени в началото на месеца на на уебсайта на природата , в социалните медии и в Природен брифинг , имейл.
изменението на климата е начело в списъка с причини, които цитират респондентите защо изборът е лично важен за тях, като 34 % са избрали тази тема. Акцентът върху глобалното затопляне вероятно се отразява във факта, че Съединените щати Вторият по големина емитент на парникови газове в света са и са в състояние да направят света по климатичните скали. Докато Харис обеща да се справи с климатичната криза и да продължи да инвестира в зелена енергия, Тръмп обяснява, че иска да развие развитието на изкопаеми горива. Респондентите отново посочиха напредъка в изменението на климата като най -важната причина, поради която изборът е важен за науката (26 %), последван от опасения относно финансирането на науката (24 %) и глобалната научна политика (23 %). малцинство счита, че подобни страхове са преувеличени и твърдят, че науката ще бъде прогресирана независимо от политиката или че нито един от двамата основни кандидати не е готов да се справи с големите предизвикателства, които Съединените щати и светът шият един срещу друг. „Обективната, безпристрастна наука, основана на факти, винаги ще има къде да подобри човешкото състояние“, пише въпросният човек, който искаше, че Bugs Bugs Bugs трябва да бъде президент. "Въпросът е дали хората искат да чуят фактите или не." Ясно мнозинство от анкетираните - 86 % - подкрепя Харис, при което процентът е приблизително един и същ за двамата респонденти в САЩ (944 респонденти) и в чужбина (842 респонденти) (вижте „Подкрепа за Харис“). Независимо от това, 6 % от анкетираните предпочитаха Тръмп и 4 % да предпочитат алтернативни кандидати като Джил Щайн от американската зелена партия и обявените социалисти Бърни Сандърс, който загуби демократична номинация на Хилари Клинтън през 2016 г.
Притесненията и приоритетите се различаваха значително между привържениците на Харис и Тръмп. Привържениците на Харис нарекоха изменението на климата, както и проблемите на сигурността, социалната справедливост и общественото здраве, отколкото основните им притеснения. Някои също казаха, че доверието в науката е важно. Докато Тръмп се представя като политически мотивиран, Кейт Радфорд, изследовател по биохимия и биофизика в Калифорнийския технологичен институт в Пасадена, пише: "Харис и нейната партия показват желанието да актуализира политиките въз основа на доказателства. Това е сърцето на науката." Привържениците на Тръмп подчертаха икономическите и сигурността, а не основните им притеснения. Nature се свърза с такъв респондент, Джейкъб Ван Ренсбург, икономист от корабоплавателна компания в Йоханесбург, Южна Африка, който заяви, че вярва, че втора администрация на Тръмп ще сложи край на войните в Украйна и Близкия изток. "Финансирането на науката - особено в областта на изменението на климата - е без значение, когато се провеждат широко разпространени войни", каза Ван Ренсбург. Изследователите в Съединените щати бяха повече от два пъти по -вероятни от международните им колеги да обмислят важни промени в живота си, ако предпочитаният им кандидат трябва да загуби (вижте „Предстояща дилема“), при което това настроение се различава в зависимост от политическите предпочитания. Привържениците на Харис бяха по -склонни да кажат, че биха обмислили преместването или промените мястото си на обучение, отколкото тези, които предпочитат Тръмп. Респондентите на муцуната на природата включваха учени, които мислят да дойдат в Съединените щати, както и американски учени и имиграционни учени, които мислят да останат в страната. В много случаи респондентите посочиха риска от втори председателство на Тръмп. Тръмп предизвика загриженост за расизма и ксенофобията поради своята антиимигрантска реторика и Various policies implemented during its presidency from 2017 to 2020 href = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8" Data-Track = "Click" Data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-02976-8"-track-track-category = "Текст на тялото"> Чуждестранни студенти и учени, трудни за изучаване и работа в Съединените щати Климатичните промени и наука
Притеснения и приоритети
Останете или отидете?
геодезист заяви, че вече е отишъл от Съединените щати по време на председателството на Тръмп, защото се опасяваше, че страната може да стане неуспешна демокрация. Той отказа заради предложение за работа, но той казва, че се радва, че никога не се е отказвал от гражданството в родината си. "Притеснявам се, че може да се наложи да се опитам да отида отново", написа той.