الانتخابات الأمريكية لعام 2024: لحظة حاسمة للعلم – رأي قراء Nature

الانتخابات الأمريكية لعام 2024: لحظة حاسمة للعلم – رأي قراء Nature

ال الانتخابات الرئاسية الامريكية لقد قسمت الأمة، لكن يبدو أن العلماء متفقون على ذلك. وبحسب استطلاع شارك فيه حوالي 2000 قارئ، فإن أجرته مجلة الطبيعة ويدعم معظم الباحثين، سواء من الولايات المتحدة أو داخلها، المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس. بالإضافة إلى ذلك، قال ثلث العلماء الذين صوتوا لصالحها إنهم قد يغيرون خططهم بشأن مكان العيش أو الدراسة إذا فاز المرشح الجمهوري دونالد ترامب في 5 نوفمبر.

يعتقد حوالي تسعة من كل 10 مشاركين - يعيش نصفهم تقريبًا خارج الولايات المتحدة - أن الانتخابات الأمريكية مهمة ويعتقدون أنها يمكن أن يكون لها تأثير كبير على قضايا مثل تغير المناخ والصحة العامة والسياسة العلمية (انظر "انتخابات قوية"). وعلى الرغم من أن الاستطلاع لا يمثل إحصائيًا قراء دورية Nature أو المجتمع العلمي ككل، إلا أنه يسلط الضوء على القلق الواسع النطاق بشأن هذه المشكلة مستقبل الولايات المتحدة ومكانتها العالمية. وعلى وجه الخصوص، أعرب العديد من المشاركين عن خوفهم من صعود التطرف والخطاب الاستبدادي في عهد الرئيس السابق ترامب.

يقول إريك بوبليتون، عالم الفيزياء الحيوية الأمريكي بمعهد ماكس بلانك للأبحاث الطبية في هايدلبيرج بألمانيا، والذي شارك في الاستطلاع: "يعتقد جزء مني أنه يجب عليك السير مباشرة في النار". "لكن في الوقت الحالي أشعر براحة أكبر للبقاء في أوروبا إذا تم انتخاب ترامب، وهو أمر محزن لأنني أريد العودة".

بوبلتون ليس وحده. عرّف حوالي 77% من المشاركين أنفسهم بأنهم باحثون، وقال 86% إن الاختيار سيؤثر على ما إذا كانت الولايات المتحدة ستظل مكانًا جذابًا لمتابعة مهنة علمية. وكتب أحد المشاركين: "إن الدولة التي لا تؤمن بالحقائق ليست مكانًا آمنًا لبناء مهنة في مجال العلوم". تم نشر الإجابات في وقت سابق من هذا الشهر موقع الطبيعة ، على وسائل التواصل الاجتماعي وفي إحاطة الطبيعة ، رسالة إخبارية عبر البريد الإلكتروني.

تغير المناخ والعلوم

تصدرت قضية تغير المناخ قائمة الأسباب التي ذكرها المشاركون في الاستطلاع حول أهمية الانتخابات بالنسبة لهم شخصيًا، حيث اختار 34% هذه القضية. ولعل التركيز على ظاهرة الانحباس الحراري العالمي يعكس ذلك والولايات المتحدة هي ثاني أكبر مصدر للغازات الدفيئة في العالم وهم وحدهم قادرون على قيادة العالم فوق الهاوية المناخية. وبينما وعد هاريس بمعالجة أزمة المناخ ومواصلة الاستثمار في الطاقة الخضراء، يقول ترامب إنه يريد تعزيز تطوير الوقود الأحفوري.

وأشار المشاركون مرة أخرى إلى التقدم المحرز في مجال تغير المناخ باعتباره السبب الرئيسي وراء أهمية الانتخابات للعلوم (26٪)، تليها المخاوف بشأن تمويل العلوم (24٪) وسياسة العلوم العالمية (23٪).

لكن الأقلية تعتقد أن هذه المخاوف مبالغ فيها، زاعمين أن العلم سوف يتقدم بغض النظر عن السياسة أو أن أياً من المرشحين الرئيسيين لم يكن مستعداً لمعالجة التحديات الكبرى التي تواجه الولايات المتحدة والعالم. كتب أحد المشاركين الذي أراد أن تكون الشخصية الكرتونية باغز باني رئيسًا: "إن العلم الموضوعي وغير المتحيز والمبني على الحقائق سيكون له دائمًا مكان في تحسين حالة الإنسان". "السؤال هو ما إذا كان الناس يريدون سماع الحقائق أم لا."

الاهتمامات والأولويات

أغلبية واضحة من المستطلعين - 86٪ - تدعم هاريس، مع النسبة نفسها تقريبًا لكل من المشاركين الأمريكيين (944 مشاركًا) والأجانب (842 مشاركًا) (انظر "دعم هاريس"). ومع ذلك، فضل 6% من المشاركين ترامب، وقال 4% إنهم يفضلون مرشحين بديلين مثل جيل شتاين من حزب الخضر الأمريكي والاشتراكي المعلن بيرني ساندرز، الذي خسر ترشيح الحزب الديمقراطي أمام هيلاري كلينتون في عام 2016.

اختلفت المخاوف والأولويات بشكل كبير بين أنصار هاريس وترامب. كان أنصار هاريس أكثر ميلاً إلى الإشارة إلى تغير المناخ، فضلاً عن القضايا الأمنية والعدالة الاجتماعية والصحة العامة، باعتبارها أهم اهتماماتهم. وقال البعض أيضًا أن الثقة في العلم مهمة. وبينما يصور ترامب نفسه على أنه ذو دوافع سياسية، كتبت كيت رادفورد، الباحثة في الكيمياء الحيوية والفيزياء الحيوية في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا في باسادينا: "يظهر هاريس وحزبها استعدادًا لتحديث السياسات بناءً على الأدلة. هذا هو قلب العلم".

ويميل أنصار ترامب إلى التأكيد على القضايا الاقتصادية والأمنية باعتبارها اهتماماتهم الرئيسية. اتصلت مجلة Nature بأحد هؤلاء المشاركين، وهو جاكوب فان رينسبرج، وهو خبير اقتصادي في شركة شحن في جوهانسبرج بجنوب أفريقيا، الذي قال إنه يعتقد أن إدارة ترامب الثانية ستكون أكثر ترجيحًا لإنهاء الحروب في أوكرانيا والشرق الأوسط. وقال فان رينسبورغ: "إن تمويل العلوم - وخاصة في مجال تغير المناخ - ليس له أي أهمية عندما تندلع حروب واسعة النطاق".

البقاء أو الذهاب؟

كان الباحثون في الولايات المتحدة أكثر احتمالًا بمرتين من نظرائهم الدوليين للتفكير في إجراء تغييرات مهمة على حياتهم إذا خسر مرشحهم المفضل (انظر "معضلات وشيكة")، على الرغم من أن هذا الشعور يختلف باختلاف التفضيل السياسي. كان أنصار هاريس أكثر عرضة بنسبة 50٪ للقول إنهم سيفكرون في نقل أو تغيير وجهتهم الجامعية مقارنة بأولئك الذين يفضلون ترامب.

كان من بين المشاركين في استطلاع مجلة Nature علماء يفكرون في القدوم إلى الولايات المتحدة، بالإضافة إلى علماء أمريكيين وعلماء هجرة يفكرون في البقاء في البلاد. وفي كثير من الحالات، أشار المشاركون إلى خطر رئاسة ترامب الثانية. أثار ترامب مخاوف بشأن العنصرية وكراهية الأجانب من خلال خطابه المناهض للمهاجرين السياسات المختلفة التي تم تنفيذها خلال فترة رئاسته من 2017 إلى 2020 ، ال جعل الأمر أكثر صعوبة على الطلاب والباحثين الأجانب الدراسة والعمل في الولايات المتحدة.

قال أحد المشاركين إنه غادر الولايات المتحدة مرة واحدة خلال رئاسة ترامب لأنه كان يخشى أن تصبح البلاد ديمقراطية فاشلة. لقد عاد بسبب عرض عمل، لكنه يقول إنه سعيد لأنه لم يتخلى أبدًا عن جنسية وطنه. وكتب: "أنا قلق من أنني قد أضطر إلى محاولة المشي مرة أخرى".