Bachblommorna - naturläkemedel eller kvacksalvaremedicin?

Bachblommorna - naturläkemedel eller kvacksalvaremedicin?

Långt innan Dr Edward Bach upptäckte och utvecklade sinBach blommor, sade Platon att:

"Läkandet av delen bör inte försökas utan att behandla helheten. Inget försök bör göras att läka kroppen utan själen, och om huvudet och kroppen ska vara friska måste du först läka sinnet. För detta är vår tids stora misstag att behandla människokroppen att läkare först separerar själen från kroppen."

-Platon, Republiken

Vetenskapen har länge försökt separera den mänskliga själen från den mänskliga kroppen. Den förnekar själens existens och denna synpunkt återspeglas starkt i utbildningen av medicinsk personal i de flesta delar av världen. Varje läkarstudent är tränad att tro att ett strikt vetenskapligt tillvägagångssätt är det enda giltiga tillvägagångssättet, och allt annat är bara kvacksalveri, som fördömer utövare av naturmedicin, homeopati, zonterapi (och andra terapier som är mer metafysiska än vetenskapliga) som häxor, charlataner och ormar. Oljeförsäljare.

Jag kan inte förneka att det finns människor som utnyttjar människor för att träna mumbo jumbo och tricks. Detta gäller dock lika för båda sidor av behandlingsdebatten. Tänk på antalet vetenskapligt utbildade västerländska läkare som varje dag befinns skyldiga till tjänstefel och bedrägerier av alla slag. Låt oss vara tydliga: vetenskap är detstora företag. Försök bara att motsäga en seriöst hållen vetenskaplig övertygelse och se hur pengarna kommer till handling.

Vetenskap, på sitt sätt, är lika mycket en religion som alla andra. Det kräver att dess anhängare gör trosprång för att fylla luckor i empirisk kunskap och ignorera alla bevis som strider mot ideologi. Låter som en definition av en religion för mig.

Nu utkämpas många av våra krig med spindoktorer, reklambyråer, media och advokater som soldater, i en kamp om den genomsnittliga konsumentens sinnen och pengar. Om de har din hjärna, har de dina pengar. Det är därför reklambranschen ärENORM.

Det vetenskapliga förhållningssättet skiljer symtomen från patienten och avvisar som ogiltigt det som inte passar in i en rent vetenskaplig ram.

(Det du inte kan se och inte kan bevisa finns inte. eller hur?)Felaktig!

Dr Edward Bach var en mycket högt kvalificerad läkare; Harley Street konsult och bakteriolog som trodde att standard medicinsk teori inte gick tillräckligt långt för att behandla individen. Det som behövdes var en'holistisk'Förhållningssätt till att behandla varje person och inte bara behandla symtomen som om de vore oberoende komponenter.

1930 gav han upp sin lukrativa läkarpraktik för att arbeta heltid med att utveckla en rad ört- och blombaserade läkemedel utformade för att återställa harmonin mellan själ, sinne och kropp. Han sa:

"Hälsa är vårt arv, vår rättighet. Det är den fullständiga och fullständiga föreningen av själ, sinne och kropp. Detta är inte ett svårt, avlägset ideal, utan ett så enkelt och naturligt att många av oss har förbisett det." .

-Dr Edward Bach

Dr Bach utveckladeBachblommornapå 1930-talet att stödja en persons kamp mot sjukdom genom att uppmärksamma och hantera melankoli, rädsla, lidande, ångest och andra känslomässiga faktorer som är grundorsaken till sjukdom, sjukdom och sjukdom.

År 1936 upptäckte Dr Edward Bach 39 botemedel, varav 38 var avsedda för ett specifikt känslomässigt och mentalt tillstånd. Hans 39:e botemedel var en kombination av fem av botemedlen utformade för komplexa och stressiga situationer, som han kallade "räddningsmedel".

Läkemedlen är utformade för att stimulera vår självläkande mekanism och föra den in i strid, fullt engagerad och fullt beväpnad, för att avvärja sjukdomar och sjukdomar.

Du behöver inte vara sjuk för att använda läkemedlen. Alla upplever tider av ilska, stress och trötthet när du låter negativiteten smyga sig in och överväldiga dig.Bachblommornaär mycket framgångsrika när det gäller att återställa balansen innan fysiska symtom uppträder och är särskilt användbara för dem som i allmänhet känner sig trötta och dåliga utan en korrekt medicinsk diagnos.

Det finns inga vetenskapliga artiklar eller kliniska studier som jag har kunnat upptäcka som tar upp effektiviteten avBachblommorna.Vad jag däremot kan berätta är de många tusentals anekdotiska vittnesmålen från personer som har använt eller för närvarande använder blommedel. Jag kan också göra personliga uttalanden.

Jag var skeptisk till naturliga och/eller metafysiska tillvägagångssätt och metoder. Även nu är jag försiktig med många esoteriska metoder. Däremot har jag detBach blommorNär jag testade och efter två veckors behandling med den medicin som jag hade ordinerat, märkte jag en enorm förbättring av mitt känslomässiga svar och övergripande välbefinnande. Jag kan bara rapportera om mina personliga erfarenheter. Jag tar med dem nuBach blommori mitt personliga medicinska skåp tillsammans med vetenskapssamfundets huvudvärkstabletter.

Sammanfattningsvis är dragkampen mellan ideologin för det vetenskapliga förhållningssättet som bortser från allt utom symptom å ena sidan och de som önskar ett mer holistiskt förhållningssätt för att behandla individen som mer än bara en samling symtom ett ihållande disharmoniskt mullrande i mänsklighetens mage, som ibland bryter ut i skärmytslingar och krig.

Mitt förslag är: undersökBachblommornaför dig själv. Låt dig inte hjärntvättas på något sätt, utan gör din egen research, prata med personer med personliga historier att berätta och bestäm själv. Och slutligen, prova dem.

Behandla hela människan eller behandla symptomen? Du bestämmer.