Bachblomstene – naturmidler eller kvakksalvermedisin?

Bachblomstene – naturmidler eller kvakksalvermedisin?

Lenge før Dr. Edward Bach oppdaget og utviklet sinBach blomster, sa Platon at:

"Helingen av delen bør ikke forsøkes uten å behandle helheten. Det bør ikke gjøres noen forsøk på å helbrede kroppen uten sjelen, og hvis hodet og kroppen skal være sunt, må du først helbrede sinnet. For dette er vår tids store feil ved behandling av menneskekroppen at leger først skiller sjelen fra kroppen."

- Platon, republikken

Vitenskapen har lenge forsøkt å skille den menneskelige sjel fra menneskekroppen. Den benekter eksistensen av sjelen, og dette synspunktet gjenspeiles sterkt i opplæringen av medisinsk personell i de fleste deler av verden. Hver medisinstudent er opplært til å tro at en strengt vitenskapelig tilnærming er den eneste gyldige tilnærmingen, og alt annet er bare kvakksalveri, som fordømmer utøvere av naturmedisin, homøopati, soneterapi (og andre terapier som er mer metafysiske enn vitenskapelige) som hekser, sjarlataner og slanger. Oljeselger.

Jeg kan ikke nekte for at det er folk som utnytter folk til å øve på mumbo jumbo og triks. Dette gjelder imidlertid likt for begge sider av behandlingsdebatten. Tenk på antallet vitenskapelig trente vestlige leger som blir funnet skyldige i uredelig oppførsel og svindel av alle slag hver dag. La oss være klare: vitenskap erstor virksomhet. Bare prøv å motsi en seriøst holdt vitenskapelig tro og se pengemennene gå i gang.

Vitenskap, på sin måte, er like mye en religion som alle andre. Den krever at dens tilhengere gjør trossprang for å fylle hull i empirisk kunnskap og ignorere alle bevis som motsier ideologi. Høres ut som en definisjon av en religion for meg.

Nå utkjempes mange av våre kriger med spindoktorer, reklamebyråer, media og advokater som soldater, i en kamp om sinnet og pengene til den gjennomsnittlige forbrukeren. Hvis de har hjernen din, har de pengene dine. Det er derfor reklamevirksomheten er detENORM.

Den vitenskapelige tilnærmingen skiller symptomene fra pasienten og avviser som ugyldig det som ikke passer inn i et rent vitenskapelig rammeverk.

(Det du ikke kan se og ikke kan bevise eksisterer ikke. Ikke sant?)Uriktig!

Dr. Edward Bach var en meget høyt kvalifisert lege; Harley Street-konsulent og bakteriolog som mente at standard medisinsk teori ikke gikk langt nok i behandlingen av individet. Det som skulle til var en"helhetlig"Tilnærming til å behandle hver person og ikke bare behandle symptomene som om de var uavhengige komponenter.

I 1930 ga han opp sin lukrative medisinske praksis for å jobbe heltid med å utvikle en rekke urte- og blomsterbaserte midler designet for å gjenopprette harmonien mellom sjel, sinn og kropp. Han sa:

"Helse er vår arv, vår rett. Det er den fullstendige og fullstendige foreningen av sjel, sinn og kropp. Dette er ikke et vanskelig, fjernt ideal, men et så enkelt og naturlig at mange av oss har oversett det." .

- Dr Edward Bach

Dr. Bach utvikletBach-blomstenepå 1930-tallet for å støtte en persons kamp mot sykdom ved å ta hensyn til og håndtere melankoli, frykt, lidelse, angst og andre følelsesmessige faktorer som er grunnårsaken til sykdom, sykdom og sykdom.

I 1936 oppdaget Dr. Edward Bach 39 midler, hvorav 38 var ment for en spesifikk følelsesmessig og mental tilstand. Hans 39. middel var en kombinasjon av fem av rettsmidlene designet for komplekse og stressende situasjoner, som han kalte "redningsmidler."

Midlene er utviklet for å stimulere vår selvhelbredende mekanisme og bringe den inn i kamp, ​​fullt engasjert og fullt bevæpnet, for å avverge sykdom og sykdom.

Du trenger ikke være syk for å bruke midlene. Alle opplever tider med sinne, stress og tretthet når du lar negativitet snike seg inn og overvelde deg.Bach-blomsteneer svært lykkes med å gjenopprette balansen før fysiske symptomer dukker opp, og er spesielt nyttige for de som generelt føler seg slitne og dårlige uten en nøyaktig medisinsk diagnose.

Det er ingen vitenskapelige artikler eller kliniske studier som jeg har vært i stand til å oppdage som tar for seg effektiviteten avBach-blomstene.Det jeg derimot kan fortelle deg er de mange tusen anekdotiske vitnesbyrdene fra folk som har brukt eller bruker blomstermidlene. Jeg kan også komme med personlige uttalelser.

Jeg var skeptisk til naturlige og/eller metafysiske tilnærminger og praksiser. Selv nå er jeg på vakt mot mange esoteriske praksiser. Imidlertid har jeg detBach blomsterVed testing og etter to uker med å ta medisinene som var foreskrevet til meg, la jeg merke til en enorm forbedring i min følelsesmessige respons og generelle velvære. Jeg kan bare rapportere om mine personlige erfaringer. Jeg tar med dem nåBach blomsteri mitt personlige medisinske skap sammen med vitenskapsmiljøets hodepinepiller.

Oppsummert er dragkampen mellom ideologien til den vitenskapelige tilnærmingen som ser bort fra alt unntatt symptomer på den ene siden og de som ønsker en mer helhetlig tilnærming for å behandle individet som mer enn bare en samling av symptomer, en vedvarende disharmonisk rumling i menneskehetens mage, som av og til bryter ut i trefninger og kriger.

Mitt forslag er: undersøkBach-blomstenefor deg selv. Ikke la deg selv bli hjernevasket på noen måte, men gjør din egen research, snakk med folk med personlige historier å fortelle og avgjør selv. Og til slutt, prøv dem ut.

Behandle hele personen eller behandle symptomene? Du bestemmer.