Bach-blomsterne - naturmidler eller kvaksalvermedicin?

Bach-blomsterne - naturmidler eller kvaksalvermedicin?

Længe før Dr. Edward Bach opdagede og udviklede sitBach blomster, sagde Platon, at:

"Helingen af ​​delen bør ikke forsøges uden at behandle helheden. Der bør ikke gøres forsøg på at helbrede kroppen uden sjælen, og hvis hovedet og kroppen skal være sunde, skal man først helbrede sindet. For dette er vor tids store fejltagelse i behandlingen af ​​den menneskelige krop, at lægerne først adskiller sjælen fra kroppen."

- Platon, Republikken

Videnskaben har længe forsøgt at adskille den menneskelige sjæl fra den menneskelige krop. Det benægter sjælens eksistens, og dette synspunkt afspejles stærkt i uddannelsen af ​​medicinsk personale i de fleste dele af verden. Enhver medicinstuderende er uddannet til at tro, at en strengt videnskabelig tilgang er den eneste gyldige tilgang, og alt andet er bare kvaksalveri, der fordømmer udøvere af naturterapi, homøopati, zoneterapi (og andre terapier, der er mere metafysiske end videnskabelige) som hekse, charlataner og slanger. Oliesælger.

Jeg kan ikke afvise, at der er mennesker, der udnytter folk til at øve sig i mumbo jumbo og tricks. Det gælder dog ligeligt for begge sider af behandlingsdebatten. Overvej antallet af videnskabeligt uddannede vestlige læger, der hver dag bliver fundet skyldige i uredelighed og svindel af enhver art. Lad os være klare: videnskab erstor forretning. Prøv bare at modsige en seriøst fastholdt videnskabelig tro og se pengemændene springe i gang.

Videnskab er på sin egen måde lige så meget en religion som enhver anden. Det kræver, at dets tilhængere laver trosspring for at udfylde huller i empirisk viden og ignorerer ethvert bevis, der modsiger ideologi. Det lyder som en definition af en religion for mig.

Nu udkæmpes mange af vores krige med spindoktorer, reklamebureauer, medier og advokater som soldater i en kamp om den gennemsnitlige forbrugers sind og penge. Hvis de har din hjerne, har de dine penge. Det er derfor, reklamebranchen erKÆMPE.

Den videnskabelige tilgang adskiller symptomerne fra patienten og afviser som ugyldigt, hvad der ikke passer til en rent videnskabelig ramme.

(Hvad du ikke kan se og ikke kan bevise, eksisterer ikke. vel?)Ukorrekt!

Dr. Edward Bach var en meget højt kvalificeret læge; Harley Street konsulent og bakteriolog, der mente, at standard medicinsk teori ikke gik langt nok i behandlingen af ​​individet. Det der skulle til var en'holistisk'Tilgang til at behandle hver person og ikke kun behandle symptomerne, som om de var uafhængige komponenter.

I 1930 opgav han sin lukrative lægepraksis for at arbejde fuld tid på at udvikle en række urte- og blomsterbaserede midler designet til at genoprette harmonien mellem sjæl, sind og krop. Han sagde:

"Sundhed er vores arv, vores ret. Det er den fuldstændige og fuldstændige forening af sjæl, sind og krop. Dette er ikke et vanskeligt, fjernt ideal, men et så enkelt og naturligt, at mange af os har overset det." .

-Dr. Edward Bach

Dr. Bach udvikledeBach-blomsternei 1930'erne at støtte et menneskes sygdomsbekæmpelse ved at være opmærksom på og håndtere melankoli, frygt, lidelse, angst og andre følelsesmæssige faktorer, der er grundårsagen til sygdom, sygdom og sygdom.

I 1936 opdagede Dr. Edward Bach 39 midler, hvoraf 38 var beregnet til en specifik følelsesmæssig og mental tilstand. Hans 39. middel var en kombination af fem af midlerne designet til komplekse og stressende situationer, som han kaldte "redningsmidler."

Midlerne er designet til at stimulere vores selvhelbredende mekanisme og bringe den i kamp, ​​fuldt engageret og fuldt bevæbnet, for at afværge sygdom og sygdom.

Du behøver ikke være syg for at bruge midlerne. Alle oplever tider med vrede, stress og træthed, når du tillader negativitet at snige sig ind og overvælde dig.Bach-blomsterneer meget vellykkede med at genoprette balancen, før fysiske symptomer viser sig, og er især nyttige for dem, der generelt føler sig trætte og ude af vejret uden en nøjagtig medicinsk diagnose.

Der er ingen videnskabelige artikler eller kliniske undersøgelser, som jeg har været i stand til at opdage, som omhandler effektiviteten afBach-blomsterne.Hvad jeg dog kan fortælle dig, er de mange tusinde anekdotiske vidnesbyrd fra folk, der har brugt eller i øjeblikket bruger blomsterremedierne. Jeg kan også komme med personlige udtalelser.

Jeg var skeptisk over for naturlige og/eller metafysiske tilgange og praksisser. Selv nu er jeg på vagt over for mange esoteriske praksisser. Det har jeg dogBach blomsterEfter at have testet og efter to ugers indtagelse af den medicin, jeg fik ordineret, bemærkede jeg en enorm forbedring i min følelsesmæssige reaktion og generelle velvære. Jeg kan kun berette om mine personlige oplevelser. Jeg vil inkludere dem nuBach blomsteri mit personlige lægeskab sammen med det videnskabelige samfunds hovedpinepiller.

Sammenfattende er tovtrækkeriet mellem ideologien bag den videnskabelige tilgang, der på den ene side ser bort fra alt undtagen symptomer, og dem, der ønsker en mere holistisk tilgang til at behandle individet som mere end blot en samling af symptomer, en vedvarende uenig rumlen i menneskehedens mave, der af og til bryder ud i træfninger og krige.

Mit forslag er: undersøgBach-blomsternefor dig selv. Lad ikke dig selv blive hjernevasket på nogen måde, men lav din egen research, tal med folk med personlige historier at fortælle og afgør selv. Og til sidst, prøv dem.

Behandle hele mennesket eller behandle symptomerne? Du bestemmer.