Czarny rynek cytowa

Betrug mit Zitaten: Eine aktuelle Studie enthüllt die wachsenden Möglichkeiten für Wissenschaftler, Zitatangaben zu manipulieren. Erfahren Sie, wie Forscher gefälschte Zitate kaufen und wie dies die wissenschaftliche Integrität beeinträchtigt.
Oszustwo z cytatami: Obecne badanie ujawnia rosnące możliwości manipulowania informacjami o przy dupie. Dowiedz się, jak naukowcy kupują fałszywe cytaty i jak wpływa integralność naukowa. (Symbolbild/natur.wiki)

Czarny rynek cytowa

<źródło type = "image/webp" srcset = "https://media.nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-01672-7/d41586-01672-7_2747026.jpg?as=Webp 767W, https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-01672-7/d41586-01672-7_2747026.jpg?as=webp 319W „Rozmiary =” (Max-Width) 319px, (Min-Width: 1023px) 100vw, 767px.
Etyki badawcze są zaniepokojeni rosnącymi możliwościami, w jaki sposób naukowcy mogą sfałszować lub manipulować cytatami swoich badań. W ciągu ostatnich kilku miesięcy coraz częściej pojawiają się bezczelne praktyki. Metodę została zaprezentowana przez operację żądła, w której grupa badaczy kupiła 50 cytowań w celu nadmuchania profilu Google Scholar fikcyjnego naukowca, który stworzyli.

Naukowcy kupili cytaty za 300 USD od firmy, która najwyraźniej sprzedała fałszywe cytaty w masach. Potwierdza to istnienie czarnego rynku fałszywych odniesień, które od dawna spekulowały na nos wykrywania integralności badań, mówi zespół.

„Zaczęliśmy zauważać kilka profili Google Scholar z wątpliwymi kursami cytowania”, mówi Yasir Zaki, informatyk z New York University (NYU) Abu Zabi, którego zespół opisał operację żądła w lutowym przedruku. „Jeśli manuskrypt otrzyma setki cytatów w ciągu kilku dni po publikacji lub jeśli naukowiec ma nagły i ogromny wzrost cytowań, wiesz, że coś jest nie tak”.

Te praktyki są niepokojące, ponieważ wiele aspektów kariery badacza zależy od liczby odniesień otrzymanych przez ich pracę. Wiele instytucji używa cytatów do oceny naukowców, a liczby informują o wskaźnikach takich jak indeks H, który ma na celu pomiar wydajności naukowców i skutki ich badań.

tworzenie manipulacji może mieć realne konsekwencje. W czerwcu hiszpańska gazeta El País poinformowała, że ​​Komitet ds. Etyki Badań stanu zwrócił się do Uniwersytetu w Salamance o sztuczne zbadanie, zbadaj pracę nowo wyznaczonego rektora Juana Manuela Corchado, informatyki, który jest oskarżony o sztuczne zbadanie swoich metryk Google Scholar.

Odniesienia do sprzedaży

Etyk badawczy już podejrzewał, że cytowanie w papierowe młyny są dostępne, które produkują gorsze badania i sprzedają od autoryjne miejsca na już akceptowanych papierach, mówi Cyril Labbé, informatyka na uniwersyteckim alpble. „Młynki papierowe mają okazję dodać cytaty do sprzedawanych dokumentów” - mówi.

W listopadzie 2023 r. Firma analityczna Clarivate w Filadelfii w Pensylwanii zakończyła ponad 1000 badaczy z swojej corocznej listy z manipulacji i „przesyłającego wydawanie”.

Podczas operacji żądła Zaki i jego koledzy stworzyli profil Google Scholar dla fikcyjnego naukowca i załadowali 20 z pomocą sztucznej inteligencji.

Następnie zespół zwrócił się do firmy, którą znaleźli, kiedy przeanalizowali podejrzane cytaty, które były powiązane z jednym z autorów ich danych i wydawało się sprzedawać cytaty do profili Google Scholar. Autorzy badania skontaktowali się z firmą e -mailem, a później komunikowali się za pośrednictwem WhatsApp. Firma zaoferowała cytowanie 50 USD za 300 USD lub 100 USD. Autorzy zdecydowali się na pierwszą opcję, a 40 dni później 50 cytowań z badań w 22 czasopismach - z których 14 w naukowej bazie danych wskazanych przez Scopus - dodany do fikcyjnego profilu badań w Google Scholar.