Pētniecības ētikas speciālisti ir nobažījušies par pieaugošajiem veidiem, kā zinātnieki var viltot vai manipulēt ar savu pētījumu citātu skaitu. Pēdējo mēnešu laikā ir parādījusies arvien nekaunīgāka prakse. Viena metode tika atklāta ar dzēliena operāciju, kurā pētnieku grupa iegādājās 50 citātus, lai palielinātu viņu izveidotā izdomāta zinātnieka Google Scholar profilu.

Zinātnieki iegādājās citātus par 300 USD no uzņēmuma, kas, šķiet, vairumā pārdod viltus citātus. Tas apstiprina, ka pastāv viltotu akreditācijas datu melnais tirgus, par kuru godīguma slauģi jau sen ir spekulējuši, norāda komanda.

"Mēs sākām pamanīt vairākus Google Scholar profilus ar apšaubāmu citēšanas vēsturi," saka Ņujorkas universitātes (NYU) Abū Dabī datorzinātnieks Jasirs Zaki, kura komanda aprakstīja Sting operāciju februāra priekšdrukā. "Kad manuskripts saņem simtiem citātu dažu dienu laikā pēc publicēšanas vai kad zinātniekam ir pēkšņs un masveida citātu pieaugums, jūs zināt, ka kaut kas nav kārtībā."

Šī prakse ir satraucoša, jo daudzi pētnieka karjeras aspekti ir atkarīgi no tā, cik daudz atsauču saņem viņu darbs. Daudzas iestādes izmanto atsauču skaitu, lai novērtētu zinātniekus, un skaitļi informē tādus rādītājus kā h-indekss, kas paredzēts zinātnieku produktivitātes un viņu pētījumu ietekmes mērīšanai.

Citātu manipulācijas var radīt reālas sekas. Jūnijā Spānijas laikraksts El País ziņoja, ka valsts Pētniecības ētikas komiteja ir lūgusi Salamankas universitāti izmeklēt tās jaunieceltā rektora Huana Manuela Korčado darbu, kurš ir datorzinātnieks, kurš apsūdzēts par savu Google Scholar rādītāju mākslīgu palielināšanu.

Pārdodu atsauces

Pētniecības ētikas speciālistiem jau bija aizdomas, ka citāti in Papīra rūpnīcas tiek pārdoti pakalpojumi, kas sagatavo zemas kvalitātes pētījumus un pārdod autorības uz jau pieņemtiem dokumentiem, saka Sirils Labbē, Grenobles Alpu universitātes Francijā datorzinātnieks. "Papīra rūpnīcām ir iespēja iekļaut citātus savos pārdotajos papīros," viņš saka.

2023. gada novembrī Filadelfijā, Pensilvānijas štatā, analītikas uzņēmums Clarivate no sava ikgadējā saraksta izslēdza vairāk nekā 1000 pētnieku. augsti citēti pētnieki jo baidās no manipulācijām ar citēšanu un “hiperpublicēšanu”.

Savā dzēluma operācijā Zaki un viņa kolēģi izveidoja Google Scholar profilu izdomātam zinātniekam un augšupielādēja 20 rakstus, kas izveidoti, izmantojot mākslīgo intelektu.

Pēc tam komanda vērsās pie uzņēmuma, kuru viņi atrada, analizējot aizdomīgus citātus, kas saistīti ar vienu no viņu datu kopas autoriem, kas, šķiet, pārdeva citātus Google Scholar profilos. Pētījuma autori sazinājās ar uzņēmumu pa e-pastu un vēlāk sazinājās, izmantojot WhatsApp. Uzņēmums piedāvāja 50 citātus par USD 300 vai 100 citātus par USD 500. Autori izvēlējās pirmo iespēju, un 40 dienas vēlāk 50 citāti no pētījumiem 22 žurnālos, no kuriem 14 bija Scopus indeksētajā zinātniskajā datubāzē, tika pievienoti fiktīvajam pētnieka profilam pakalpojumā Google Scholar.

…