Citacijos juodoji rinka: mokslininkai nenuoseklūs sukčiavimo taisyklės

Citacijos juodoji rinka: mokslininkai nenuoseklūs sukčiavimo taisyklės
Tyrimų etikai yra susirūpinę dėl augančių galimybių, kaip mokslininkai gali suklastoti ar manipuliuoti savo tyrimų citavimo duomenimis. Per pastaruosius kelis mėnesius vis dažniau atsirado nesąžininga praktika. Metodas buvo atidengtas atliekant įgėlimo operaciją, kurioje tyrėjų grupė nusipirko 50 citatų, kad išpūtė „Google Scholar“ grožinio mokslininko, kurį jie sukūrė, profilį.
Mokslininkai iš įmonės nusipirko citatas už 300 USD, kuri, matyt, pardavė netikras citatas mišiose. Tai patvirtina, kad juodoji rinka yra netikrų nuorodų, kurios ilgą laiką spėliojo apie tyrimų vientisumo aptikimo nosį, sako komanda.
"Mes pradėjome pastebėti kelis„ Google Scholar “profilius su abejotinais citavimo kursais", - sako Niujorko universiteto (NYU) kompiuterių mokslininkas Yasir Zaki, kurio komanda apibūdino įgėlimo operaciją vasario mėn. "Jei rankraštis gauna šimtus citatų per kelias dienas po publikavimo arba jei mokslininkas staiga ir masiškai padidėja citatas, tada jūs žinote, kad kažkas ne taip."
Ši praktika kelia nerimą, nes daugelis tyrėjo karjeros aspektų priklauso nuo to, kiek nuorodų gauna jų darbas. Daugelis institucijų mokslininkams įvertinti naudoja citatų duomenis, o skaičiai informuoja apie tokią metriką kaip H-indeksas, skirtas įvertinti mokslininkų produktyvumą ir jų tyrimų poveikį.
Manipuliacijos kūrimas gali turėti realių padarinių. Birželio mėn. Ispanijos laikraštis „El País“ pranešė, kad valstybės tyrimų etikos komitetas paprašė Salamankos universiteto dirbtinai ištirti, ištirti jos naujai paskirto rektoriaus Juano Manuelio Corchado, kompiuterių mokslininko, kaltinamo dirbtinai tiriant savo „Google Scholar Metrics“, darbus.
Nuorodos turi būti parduodamos
Tyrimo etikūnas jau įtarė, kad citata Popieriniai malūnai yra prieinami, kurie, kaip ir „Universite Greno“, „Universite“ ir „Automatinių vietų pardavimas“. „Popieriniai malūnai turi galimybę pridėti citatas prie jų parduodamų dokumentų“, - sako jis.
2023 m. Lapkričio mėn. Analizės įmonė „Clarivate“ Filadelfijoje, Pensilvanijoje, baigė daugiau nei 1000 tyrėjų iš savo metinio sąrašo iš afared manipuliacijos ir „hiper leidybos“.
Vykdydami savo įgėlimą, Zaki ir jo kolegos sukūrė „Google Scholar“ profilį išgalvotam mokslininkui ir pakrovė 20 padedant dirbtiniam intelektui.
Tada komanda kreipėsi į įmonę, kurią rado analizuodami įtartines citatas, susietas su vienu iš jų duomenų įrašų autorių ir atrodė, kad parduoda citatas „Google Scholar“ profiliams. Tyrimo autoriai susisiekė su įmone el. Paštu ir vėliau pranešė per „WhatsApp“. Bendrovė pasiūlė 50 USD citatą už 300 arba 100 USD. Autoriai pasirinko pirmąjį variantą ir po 40 dienų po 50 citatų iš 22 žurnalų tyrimų - iš kurių 14 mokslinėje duomenų bazėje, kurią nurodė Scopus, pridėta prie išgalvoto tyrimų profilio „Google Scholar“.
- >
ibrahim, h., liu, f., zaki, y. ir rahwan, t. preprint at arxiv https://doi.org/10.48550/arxiv.2402.04607 (2024).