Mokslinių tyrimų etikai nerimauja dėl augančių būdų, kuriais mokslininkai gali suklastoti arba manipuliuoti savo studijų citatų skaičiumi. Pastaraisiais mėnesiais atsirado vis įžūlesnių praktikų. Vienas metodas buvo atskleistas per įgėlimo operaciją, kurios metu tyrėjų grupė įsigijo 50 citatų, kad padidintų savo sukurto išgalvoto mokslininko „Google Scholar“ profilį.

Mokslininkai citatas už 300 USD įsigijo iš įmonės, kuri, atrodo, masiškai parduoda netikras citatas. Tai patvirtina, kad egzistuoja juodoji netikrų kredencialų rinka, apie kurią jau seniai spėliojo sąžiningumo tyrinėtojai, teigia komanda.

„Mes pradėjome pastebėti kelis Google Scholar profilius su abejotina citavimo istorija“, – sako Yasiras Zaki, informatikas iš Niujorko universiteto (NYU) Abu Dabio, kurio komanda aprašė Stingo operaciją vasario mėn. „Kai rankraštis gauna šimtus nuorodų per kelias dienas nuo paskelbimo arba kai mokslininkas staiga ir labai padidina citatų skaičių, tu žinai, kad kažkas negerai.

Ši praktika kelia susirūpinimą, nes daugelis mokslininko karjeros aspektų priklauso nuo to, kiek nuorodų į jo darbą sulaukia. Daugelis institucijų naudoja citatų skaičių mokslininkams vertinti, o skaičiai informuoja tokias metrikas kaip h indeksas, skirtas mokslininkų produktyvumui ir jų studijų poveikiui įvertinti.

Citavimo manipuliavimas gali turėti realių pasekmių. Birželio mėnesį Ispanijos laikraštis „El País“ pranešė, kad šalies Mokslinių tyrimų etikos komitetas paprašė Salamankos universiteto ištirti naujai paskirto rektoriaus Juano Manuelio Corchado, kompiuterių mokslininko, apkaltinto dirbtiniu „Google Scholar“ metrikų išpūtimu, darbą.

Parduodamos nuorodos

Mokslinių tyrimų etikai jau įtarė, kad citatos in Popieriaus fabrikai Parduodamos paslaugos, kurios atlieka žemos kokybės tyrimus ir parduoda autorystės jau priimtuose dokumentuose, sako Cyril Labbé, Grenoblio Alpių universiteto Prancūzijoje kompiuterių mokslininkas. „Popieriaus gamyklos turi galimybę įtraukti citatas į parduodamus popierius“, – sako jis.

2023 m. lapkritį Filadelfijoje, Pensilvanijoje įsikūrusi analizės įmonė Clarivate iš savo metinio sąrašo išbraukė daugiau nei 1000 tyrėjų. daug cituojamų tyrinėtojų dėl baimių dėl manipuliavimo citatomis ir „hiperpublikavimo“.

Įgėlimo operacijos metu Zaki ir jo kolegos sukūrė „Google Scholar“ profilį išgalvotam mokslininkui ir įkėlė 20 straipsnių, sukurtų naudojant dirbtinį intelektą.

Tada komanda kreipėsi į įmonę, kurią rado analizuodama įtartinas citatas, susietas su vienu iš jų duomenų rinkinio autorių, kurie pardavinėjo citatas „Google Scholar“ profiliams. Tyrimo autoriai su įmone susisiekė elektroniniu paštu, o vėliau susisiekė per WhatsApp. Bendrovė pasiūlė 50 citatų už 300 USD arba 100 citatų už 500 USD. Autoriai pasirinko pirmąjį variantą ir po 40 dienų į fiktyvų „Google Scholar“ tyrėjo profilį buvo įtraukta 50 citatų iš tyrimų 22 žurnaluose – 14 iš jų buvo Scopus indeksuotoje mokslinėje duomenų bazėje.

…