Lainaus mustat markkinat: tutkijat häiritsevät petoksia koskevat määräykset

Veröffentlicht:

Von:

Betrug mit Zitaten: Eine aktuelle Studie enthüllt die wachsenden Möglichkeiten für Wissenschaftler, Zitatangaben zu manipulieren. Erfahren Sie, wie Forscher gefälschte Zitate kaufen und wie dies die wissenschaftliche Integrität beeinträchtigt.
Petos lainauksilla: Nykyinen tutkimus paljastaa tutkijoiden kasvavat mahdollisuudet manipuloida kiintiötietoja. Opi kuinka tutkijat ostavat vääriä lainauksia ja miten tieteellinen eheys vaikuttaa. (Symbolbild/natur.wiki)
; Muutaman viime kuukauden aikana räikeät käytännöt ovat yhä enemmän ilmestyneet. Menetelmä paljastettiin pistooperaatiolla, jossa ryhmä tutkijoita osti 50 viittausta heidän luomansa kuvitteellisen tutkijan Google Scholar -profiilin täyttämiseksi.

Tutkijat ostivat viittaukset 300 dollarilla yritykseltä, joka ilmeisesti myi vääriä viittauksia massoissa. Tämä vahvistaa mustan viittauksen mustien markkinoiden olemassaolon, jotka ovat jo pitkään spekuloineet tutkimuksen eheyden havaitsemisen nenästä, ryhmä sanoo.

"Aloimme huomata useita Google Scholar -profiileja kyseenalaisilla viittauskursseilla", sanoo New Yorkin yliopiston (NYU) Abu Dhabin tietoteknikko Yasir Zaki, jonka tiimi kuvasi pisteen operaatiota helmikuun esipaineessa. "Jos käsikirjoitus saa satoja viittauksia muutaman päivän kuluessa julkaisun jälkeen tai jos tiedemiehellä on yhtäkkiä ja massiivinen viittausten lisääntyminen, tiedät, että jotain on vialla."

Nämä käytännöt ovat huolestuttavia, koska tutkijan uran monet näkökohdat riippuvat siitä, kuinka monta viittausta heidän työnsä saa. Monet instituutiot käyttävät lainauslukuja tutkijoiden arvioimiseksi, ja luvut antavat tietoa mittareista, kuten H-indeksistä, jonka tarkoituksena on mitata tutkijoiden tuottavuutta ja heidän tutkimuksensa vaikutuksia.

Manipulaation luomisella voi olla todellisia seurauksia. Espanjan sanomalehti El País kertoi kesäkuussa, että valtion tutkimuksen etiikkakomitea pyysi Salamancan yliopistoa tutkimaan keinotekoisesti, tutkimaan äskettäin nimitetyn rehtorin Juan Manuel Corchadon työtä, jota syytetään Google Scholar -mittariensa keinotekoisesti tutkinnasta.

Myytävän viitteet

Tutkimusetiikka epäili jo, että viittaus Paperitehtaat on saatavana, joka tuottaa alhaisempia tutkimuksia ja myy automaattisia paikkoja jo hyväksytyissä papereissa. "Paperitehtailla on mahdollisuus lisätä viittauksia myymiinsä papereihin", hän sanoo.

Marraskuussa 2023 analyysiyhtiö Clerivate Philadelphiassa, Pennsylvaniassa, päätti yli 1000 tutkijaa hänen vuotuisesta luettelostaan ​​ AFEDED MANIPURATIONista ja 'Hyper julkaisee'.

Zaki ja hänen kollegansa loivat Sting -operaatiossaan Google Scholar -profiilin kuvitteelliselle tiedemiehelle ja latasivat 20 keinotekoisen älykkyyden avulla.

Tiimi kääntyi sitten yrityksen puoleen, jonka he löysivät analysoidessaan epäilyttäviä viittauksia, jotka oli linkitetty heidän tietorekisterinsä kirjoittajiin ja näyttivät myyvän viittauksia Google Scholar -profiileihin. Tutkimuksen kirjoittajat ottivat yhteyttä yritykseen sähköpostitse ja ilmoittivat myöhemmin WhatsAppin kautta. Yhtiö tarjosi 50 dollarin viittausta 300 tai 100 dollarilla. Kirjoittajat valitsivat ensimmäisen option ja 40 päivää myöhemmin 50 viittausta 22 lehden tutkimuksesta - joista 14 Scopuksen osoittamassa tieteellisessä tietokannassa - lisätty Google Scholarin kuvitteelliseen tutkimusprofiiliin.

…

    Ra

    Ibrahim, H., Liu, F., Zaki, Y. & Rahwan, T. Preprint ARXIV https://doi.org/10.48550/arxiv.2402.04607 (2024).

    >