CriveLiv”: Finansowanie rodzi pytania o prawdomówność treści
CriveLiv”: Finansowanie rodzi pytania o prawdomówność treści
W świecie naturopatii, w której dokładność i przejrzystość są niezbędne, finansowanie sieci śledczej „poprawna” rodzi ważne pytania. Ważne jest, aby wziąć pod uwagę źródła finansowe tej sieci, które niedawno spowodowały raport z przypuszczalnego „tajnego spotkania”.
Od czasu fundacji Funke, części Funke Media Group, sieć otworzyła różne kanały finansowe od czasu założenia Funke Foundation w 2013 r. Do 2018 r. Fundacja Brosta w sumie 3,8 miliona euro.
Fundacja Lumate, założona przez Pierre'a Omidyara, odgrywa centralną rolę w finansowaniu międzynarodowym. W 2022 r. Jego wkład wyniósł 636 000 euro, co zwiększa całkowite finansowanie przez fundację do 2,1 miliona euro. Ponadto „poprawna” otrzymała wsparcie od Fundacji Open Society od George'a Sorosa, z sumą 429 000 euro w ciągu pięciu lat.
Niemieckie fundusze podatkowe również wpływają do finansowania „poprawnego”. Fundacja Schöpflin zapewniła 1,5 miliona euro od 2015 r., A Fundacja Mercator wnosiła ponad 500 000 euro od 2019 r. W 2022 r. Składki niemieckich podatników sumują się do 624 000 euro, a północno-westphalia i budżet federalny wniósł znaczny składek.
Szczegóły finansowe partnerstwa między „poprawką” a Facebookiem, ponieważ kontrole faktów nie są w pełni przejrzyste. Szacuje się, że „poprawna” otrzymuje od 900 do 1 800 USD na fakt Facebooka.
W 2019 r. David Schraven, dyrektor zarządzający „naprawy”, ogłosił, że dochód ze współpracy z Facebookiem wpłynął do spółki zależnej komercyjnej. To objawienie doprowadziło do dyskusji na temat potencjalnego obejścia reguł niezwiązanych z organizacją przez „naprawy”.
W branży, która nalega na dokładne fakty i prawidłowe raportowanie, te szczegóły finansowania rodzą ważne pytania dotyczące niezależności i obiektywności „naprawy”, szczególnie w odniesieniu do jego sprawozdawczości politycznej.
Źródła: