COP29 Climadal: Historiskt genombrott eller besvikelse? Forskarnas reaktioner

COP29 Climadal: Historiskt genombrott eller besvikelse? Forskarnas reaktioner

En kortvarig affär som räddade COP29 klimatkonferenser i Baku, Azerbajdzjan, är en "bräcklig konsensus", forskare som hanterar klimatfinansiering till naturen.

lindrade polisen från de rika länderna applåderade under de tidiga morgontimmarna den 24 november efter ett kortvarigt löfte om att rika länder kommer att "ta ledningen" för att öka klimatfinansieringen för fattiga länder till minst 300 miljarder dollar per år. Låga och medelstora länder, särskilt Kina, bör också bidra till internationella klimatfonder, vilket är en nyhet för ett COP-avtal.

delegater från några av de största utvecklingsländerna, inklusive Indien, Indonesien och Nigeria, arga. Vissa anklagade för att de sattes under press för att få en överenskommelse så att COP -sessionen inte slutade i fiasko. Dessutom bestämdes det inte hur mycket av de 300 miljarder dollar som tillhandahålls i form av bidrag eller lån, hur mycket som kommer från privata eller offentliga källor.

Den nuvarande klimatfinansieringen från rika till fattiga länder är över 100 miljarder dollar och förväntas öka till nästan 200 miljarder dollar under ett "Business-as-Uusual" -scenario år 2030, enligt en Analys av ODI Global , en tänkstank i London.

Besvikelsen över resultatet

"Det ekonomiska erbjudandet för Baku var oerhört nedslående", säger Dipak Dasgupta, ekonom vid Think Tank Energy och resurser i New Delhi och huvudförfattare för klimatfinansrapporter om den mellanstatliga panelen för klimatförändringar.

"Även om det finns ett kort ögonblick av glädje att ha rivit dessa poliser ur lågorna, var gamla sår mellan rika och fattiga nationer tydligen uppenbara vid detta möte," säger Clare Shakya, chef för klimatområdet vid Nature Conservancy, en internationell naturvårdsorganisation baserad i Arlington, Virginia, USA. Med undantag för Kinas undantag,

låga och medelstora inkommande, föreslog de rika länderna att de behöver cirka 2,4 biljoner dollar per år för att lossna sig från fossila bränslen och för att skydda sig mot konsekvenserna av den globala uppvärmningen. Denna summa motsvarar rekommendationerna från A COP, mer än 80 länder föreslog en summa av 1,3 biljoner dollar.

"Löfte om 300 miljarder dollar per år fram till 2035 kommer inte att övertyga någon om att vi kommer att nå de nödvändiga 1,3 biljoner dollar per år för att möta klimatkrisen," säger Sarah Colenbrander, chef för klimat och hållbarhet på ODI Global.

Det överenskomna beloppet återspeglar inte ett scenario där USA drar tillbaka sin globala klimatfinansiering om en kommande Trump-administration drar sig ur internationella klimatavtal .

Före polisen var administrationen av USA: s president Joe Biden tvungen att tillhandahålla 11,4 miljarder dollar i klimatfinansiering årligen år 2024, vilket motsvarar cirka 10% av den nuvarande årliga globala summan. "Det råder ingen tvekan om att vi kommer att se ett enormt hål i den globala klimatfinansieringen, som tillhandahålls [av USA] medan klimatpåverkan stärker och staplar upp," säger Shakya. Däremot har Kina tillhandahållit cirka 4 miljarder dollar i klimatfinansiering varje år sedan 2013.

COP -delegaterna enades också om att ett ekonomiskt "tidtabell" -dokument framför COP30 i Belém, Brasilien, kommer att skapas, vilket bör visa hur länderna kommer att uppnå det högre klimatfinansieringsmålet.

"BAKU -tidtabellen till Belém är tillgänglig av en god anledning, och god praktisk vetenskap behövs brådskande," säger Dasgupta. "Han behöver noggrann försiktighet och ingen rivningslampa."