COP29 Climdal: descoperire istorică sau dezamăgire? Reacțiile oamenilor de știință

COP29 Climdal: descoperire istorică sau dezamăgire? Reacțiile oamenilor de știință

Un acord pe termen scurt care a salvat conferințele climatice COP29 din Baku, Azerbaidjan, este un „consens fragil”, cercetători care se ocupă de finanțarea climatică cu natura.

a ușurat polițistul țărilor înstărite aplaudate în primele ore de dimineață ale 24 noiembrie, după o promisiune pe termen scurt că țările înstărite vor „conduce” pentru a crește finanțarea climatică pentru țările sărace la cel puțin 300 de miliarde de dolari anual. Țările scăzute și cu chicotire medie, în special China, ar trebui să contribuie, de asemenea, la fonduri climatice internaționale, ceea ce reprezintă o noutate pentru un acord de COP.

delegații din unele dintre cele mai mari țări în curs de dezvoltare, inclusiv India, Indonezia și Nigeria, au fost supărați. Unii au acuzat că au fost puși sub presiune pentru a obține o tranzacție, astfel încât sesiunea de polițist să nu se încheie în Fiasco. În plus, nu a fost stabilit cât de mult din cei 300 de miliarde de dolari sunt oferiți sub formă de subvenții sau împrumuturi, cât vor veni din surse private sau publice.

The current climate finance from rich to poor countries is over $ 100 billion and is expected to increase to almost $ 200 billion under a "Business-As-Uusual" scenario by 2030, according to a Analiză de ODI Global , un think tank la Londra.

dezamăgirea cu privire la rezultatul

"Oferta financiară pentru Baku a fost extrem de dezamăgitoare", spune DiPak Dasgupta, economist la think tank the the Energy and resurse din New Delhi și autorul principal pentru rapoartele privind finanțele climatice ale grupului interguvernamental privind schimbările climatice.

"Deși există un scurt moment de bucurie pentru a -i scoate pe acești polițiști din flăcări, rănile vechi între națiuni bogate și sărace au fost aparent evidente la această întâlnire", spune Clare Shakya, șeful zonei climatice la Nature Conservancy, o organizație internațională de conservare a naturii cu sediul în Arlington, Virginia, SUA. Cu excepția excepției Chinei,

primite de dimensiuni mici și mijlocii, țările înstărite au sugerat că au nevoie de aproximativ 2,4 trilioane de dolari anual pentru a se detașa de combustibilii fosili și pentru a se proteja de consecințele încălzirii globale. Această sumă corespunde recomandărilor unui Influent Raport , care a fost prezentat de către COPILISTI și ECONMERITS. Peste 80 de țări au sugerat o sumă de 1,3 trilioane de dolari

"Promisiunea de 300 de miliarde de dolari pe an până în 2035 nu va convinge pe nimeni că vom ajunge la 1,3 trilioane de dolari necesari pe an pentru a face față crizei climatice", spune Sarah Colenbrander, șefa climatului și sustenabilității la ODI Global.

factorii Trump

Suma convenită nu reflectă un scenariu în care Statele Unite își retrag finanțarea climatică globală dacă o viitoare administrație Trump se retrage din acorduri climatice internaționale .

Înainte de COP, administrația președintelui american Joe Biden a fost obligată să ofere anual 11,4 miliarde de dolari în finanțe climatice până în 2024, ceea ce corespunde aproximativ 10% din totalul actual global global. „Nu există nici o îndoială că vom vedea o gaură enormă în finanțarea climatică globală, care este furnizată [de SUA] în timp ce impactul climatic se consolidează și se acumulează”, spune Shakya. În schimb, China a oferit în jur de 4 miliarde de dolari în finanțe climatice în fiecare an din 2013.

Delegații COP au convenit, de asemenea, că va fi creat un document financiar „orar” în fața COP30 din Belém, Brazilia, care ar trebui să arate cum țările vor atinge ținta de finanțare climatică mai mare.

"Programul Baku pentru Belém este disponibil dintr -un motiv întemeiat și este necesară urgent o știință practică bună", spune Dasgupta. „Are nevoie de îngrijire atentă și fără bec de demolare”.