Climada Cop29: inovação histórica ou decepção? Reações dos cientistas
Climada Cop29: inovação histórica ou decepção? Reações dos cientistas
Um acordo de curto prazo que salvou as conferências climáticas da COP29 em Baku, Azerbaijão, é um "consenso frágil", pesquisadores que lidam com o financiamento climático da natureza.
Aliviou o policial de países ricos aplaudidos nas primeiras horas da manhã de 24 de novembro, após uma promessa de curto prazo de que os países ricos "assumirão a liderança" para aumentar o financiamento climático para os países pobres para pelo menos US $ 300 bilhões anualmente. Os países baixos e médios, especialmente a China, também devem contribuir para os fundos climáticos internacionais, o que é uma novidade para um acordo policial.
No entanto, os delegados de alguns dos maiores países em desenvolvimento, incluindo Índia, Indonésia e Nigéria, ficaram com raiva. Alguns acusaram de ter sido pressionados para conseguir um acordo para que a sessão da polícia não terminasse em fiasco. Além disso, não foi determinado quanto dos US $ 300 bilhões são fornecidos na forma de subsídios ou empréstimos, quanto virá de fontes públicas ou privadas.The current climate finance from rich to poor countries is over $ 100 billion and is expected to increase to almost $ 200 billion under a "Business-As-Uusual" scenario by 2030, according to a Análise por ODI Global , um think tank em Londres.
A decepção sobre o resultado
"A oferta financeira para Baku foi extremamente decepcionante", diz Dipak Dasgupta, economista do think tank, a energia e os recursos de Nova Délhi e principal autor para relatórios de financiamento climático do painel intergovernamental sobre mudança climática."Embora haja um breve momento de alegria por ter arrancado esses policiais das chamas, as velhas feridas entre nações ricas e pobres foram aparentemente aparentes nesta reunião", diz Clare Shakya, chefe da área climática da Nature Conservancy, uma organização internacional de conservação natural sediada em Arlington, Virgínia, EUA. Com exceção da exceção da China,
recebimento de baixo e médio porte, os países ricos sugeriram que precisavam de cerca de US $ 2,4 trilhões anualmente para se separarem de combustíveis fósseis e se proteger das consequências do aquecimento global. This sum corresponds to the recommendations of a influente policial, mais de 80 países sugeriram uma soma de US $ 1,3 trilhão
"A promessa de US $ 300 bilhões por ano até 2035 não convencerá ninguém de que atingiremos os US $ 1,3 trilhão por ano para atender à crise climática", diz Sarah Colenbrander, chefe de clima e sustentabilidade da ODI Global. Os fatores de Trump O valor acordado não reflete um cenário em que os Estados Unidos retiram seu financiamento climático global se um próximo governo Trump retira de acordos climáticos internacionais . Antes da COP, a administração do presidente dos EUA, Joe Biden, era obrigada a fornecer US $ 11,4 bilhões em financiamento climático anualmente até 2024, que corresponde a cerca de 10% do total anual global. "Não há dúvida de que veremos um enorme buraco nas finanças climáticas globais, que é fornecido [pelos EUA] enquanto os impactos climáticos estão se fortalecendo e se acumulando", diz Shakya. Por outro lado, a China forneceu cerca de US $ 4 bilhões em financiamento climático todos os anos desde 2013.
Os delegados da polícia também concordaram que um documento financeiro "cronograma" em frente à COP30 em Belém, Brasil, será criado, que deve mostrar como os países atingirão a meta de financiamento climático mais alto. "O cronograma de Baku para Belém está disponível por um bom motivo, e uma boa ciência prática é urgentemente necessária", diz Dasgupta. "Ele precisa de cuidado cuidadoso e sem lâmpada de demolição".