COP29 Climadal: Historyczne przełom czy rozczarowanie? Reakcje naukowców

COP29 Climadal: Historyczne przełom czy rozczarowanie? Reakcje naukowców

Krótkoterminowa umowa, która uratowała konferencje klimatyczne COP29 w Baku w Azerbejdżanie, jest „kruchym konsensusem”, badacze zajmujący się finansowaniem klimatu do natury.

Zwolnił gliniarza zamożnych krajów oklaskiwanych we wczesnych godzinach porannych 24 listopada po krótkoterminowej obietnicy, że zamożne kraje „objęją wiodącą”, aby zwiększyć finansowanie klimatu dla biednych krajów do co najmniej 300 miliardów dolarów rocznie. Kraje o niskim i średniej liczbie, zwłaszcza Chiny, powinny również przyczynić się do międzynarodowych funduszy klimatycznych, co jest nowością umowy COP.

​​z jednych z największych krajów rozwijających się, w tym Indii, Indonezji i Nigerii, byli źli. Niektórzy oskarżyli, że zostali pod presją, aby uzyskać umowę, aby sesja gliny nie zakończyła się w fiasku. Ponadto nie ustalono, ile z 300 miliardów dolarów jest dostarczane w formie dotacji lub pożyczek, ile będzie pochodzić ze źródeł prywatnych lub publicznych.

Obecne finansowanie klimatu z krajów bogatych w biedne wynoszą ponad 100 miliardów dolarów i oczekuje się, że wzrośnie do prawie 200 miliardów dolarów w ramach scenariusza „Business-As-Uusual” do 2030 r., Według analiza ODI Global , think tank w Londynie.

Rozczarowanie wynikami

„Oferta finansowa dla Baku była wyjątkowo rozczarowująca”, mówi Dipak Dasgupta, ekonomista w think tanku, energia i zasoby w New Delhi oraz główny autor doniesień o finansowaniu klimatu o międzyrządowym panelu na temat zmian klimatu.

„Chociaż jest krótki moment radości, że wyrwali te gliny z płomieni, stare rany między zamożnymi i biednymi narodami były najwyraźniej widoczne na tym spotkaniu”, mówi Clare Shakya, szef obszaru klimatu w Nature Conservancy, międzynarodowej organizacji ochrony przyrody z siedzibą w Arlington, Wirginii, USA. Z wyjątkiem wyjątku Chin, o niskim i średnim przychodzącym, zamożne kraje zasugerowały, że potrzebują około 2,4 biliona dolarów rocznie, aby oderwać się od paliw kopalnych i chronić się przed konsekwencjami globalnego ocieplenia. Ta suma odpowiada zaleceniom a „Obietnica w wysokości 300 miliardów dolarów rocznie do 2035 r. Nie przekonuje nikogo, czy osiągniemy wymagane 1,3 biliona dolarów rocznie na sprostanie kryzysowi klimatu”, mówi Sarah Colenbrander, szef klimatu i zrównoważonego rozwoju w ODI Global.

Uzgodniona kwota nie odzwierciedla scenariusza, w którym Stany Zjednoczone wycofują swoje globalne finanse klimatyczne, jeśli nadchodząca administracja Trumpa .