COP29 Klimaavtale: Historisk gjennombrudd eller skuffelse? Forskernes reaksjoner

COP29 Klimaavtale: Historisk gjennombrudd eller skuffelse? Forskernes reaksjoner

En kortsiktig avtale som reddet COP29 klimakonferanser i Baku, Aserbajdsjan, er en "skjør konsensus," har klimafinansieringsforskere fortalt naturen.

Lettede politimann delegater fra velstående land applauderte i de tidlige timene 24. november etter et kortsiktig løfte om at velstående land vil "ta ledelsen" i økende klimafinansiering for fattige land til minst 300 milliarder dollar årlig innen 2035. Lav- og midt-venstre-inntektsland, særlig Kina, forventes også å bidra til internasjonale klimafond, og markere en første til en politimannavtale.

Men delegater fra noen av de største utviklingslandene, inkludert India, Indonesia og Nigeria, var sinte. Noen påsto at de ble presset til å oppnå en avtale slik at politimessen ikke endte i fiasko. I tillegg har det ikke blitt bestemt hvor mye av de 300 milliarder dollar som vil komme i form av tilskudd eller lån, og heller ikke hvor mye som kommer fra private eller offentlige kilder.

Nåværende klimafinansiering fra rike til fattige land er over 100 milliarder dollar og forventes å stige til nesten 200 milliarder dollar innen 2030 under et forretningsmessig scenario, sa man en Analyse av ODI Global, en tenketank i London.

Skuffelsen over resultatet

"Det økonomiske tilbudet for Baku var ekstremt skuffende," sier Dipak Dasgupta, en økonom ved energien og ressursen tenketanken i New Delhi og hovedforfatter av klimafinansieringsrapporter for det mellomstatlige panelet for klimaendringer.

"Mens det er et kort øyeblikk av glede over å ha trukket denne politimannen fra flammene, utsatte dette møtet også gamle sår mellom velstående og fattige nasjoner," bemerker Clare Shakya, klimadirektør ved Nature Conservancy, en internasjonal bevaringsorganisasjon med base i Arlington, Virginia, USA.

Lav- og midt-venstre inntektsland, unntatt Kina, henvendte seg til COP som foreslo til velstående land at de ville trenge rundt 2,4 billioner dollar årlig innen 2030 for å avhende fra fossilt brensel og beskytte seg mot effekten av global oppvarming. Denne summen tilsvarer anbefalingene fra en innflytelsesrik rapport, som ble presentert av forskere og økonomer. For å komme nærmere en avtale under politiet, foreslo mer enn 80 land en sum på 1,3 billioner dollar.

"Løftet på 300 milliarder dollar i året innen 2035 vil ikke overbevise noen om at vi vil oppnå 1,3 billioner dollar i året som trengs for å adressere klimakrisen," sier Sarah Colenbrander, sjef for klima og bærekraft hos ODI Global.

Trump -faktorene

Det avtalte beløpet gjenspeiler heller ikke et scenario der USA trekker ut sin globale klimafinansiering i tilfelle en innkommende Trump -administrasjon trekker seg fra internasjonale klimaavtaler.

Før politimannen var USAs president Joe Bidens administrasjon forpliktet til å gi 11,4 milliarder dollar i klimafinansiering årlig gjennom 2024, omtrent 10% av den nåværende årlige globale totalen. "Det er ingen tvil om at vi vil se et enormt hull i global klimafinansiering gitt [av USA] etter hvert som klimakonsekvensene intensiveres og akkumuleres," sier Shakya. Derimot har Kina gitt rundt 4 milliarder dollar i klimafinansiering årlig siden 2013, legger hun til.

COP -delegater var også enige om at et økonomisk "veikart" -dokument vil bli produsert før COP30 i Belém, Brasil, og viser hvordan land vil oppnå det høyere målet for klimafinansiering.

"Baku-Belém veikartet er der av en grunn, og god praktisk vitenskap er presserende nødvendig," sier Dasgupta. "Det trenger nøye pleie, ikke en vrakball."