COP29 Climadal: historische doorbraak of teleurstelling? Reacties van de wetenschappers
COP29 Climadal: historische doorbraak of teleurstelling? Reacties van de wetenschappers
Een deal op korte termijn die de COP29-klimaatconferenties in Baku, Azerbeidzjan, heeft gered, is een "fragiele consensus", onderzoekers die betrekking hebben op klimaatfinanciering voor de natuur.
verlichtte de agent van rijke landen applaudisseerd in de vroege ochtenduren van 24 november na een kortetermijnbelofte dat rijke landen "het voortouw nemen" om de klimaatfinanciering voor arme landen te verhogen tot minimaal $ 300 miljard jaarlijks. Lage en middelgrote landen, met name China, moeten ook bijdragen aan internationale klimaatfondsen, wat een nieuwheid is voor een COP-overeenkomst.
Afgevaardigden uit enkele van de grootste ontwikkelingslanden, waaronder India, Indonesië en Nigeria, waren echter boos. Sommigen beschuldigden dat ze onder druk werden gezet om een deal te krijgen, zodat de COP -sessie niet eindigde in fiasco. Bovendien werd niet bepaald hoeveel van de $ 300 miljard wordt verstrekt in de vorm van subsidies of leningen, hoeveel er zal komen van privé- of openbare bronnen.
De huidige klimaatfinanciering van rijke naar arme landen is meer dan $ 100 miljard en zal naar verwachting stijgen tot bijna $ 200 miljard onder een "Business-as-uusual" -scenario tegen 2030, volgens een Analyse door ODI Global , een denktank in Londen.
De teleurstelling over het resultaat
"Het financiële aanbod voor Baku was uiterst teleurstellend", zegt Dipak Dasgupta, econoom aan de denktank de energie en middelen in New Delhi en hoofdauteur voor klimaatfinancieringsrapporten van het intergouvernementele panel over klimaatverandering.
"Hoewel er een kort moment van vreugde is om deze agenten uit de vlammen te hebben gescheurd, waren oude wonden tussen rijke en arme landen blijkbaar duidelijk tijdens deze bijeenkomst", zegt Clare Shakya, hoofd van het klimaatgebied in de Nature Conservancy, een internationale natuurbeschermingsorganisatie in Arlington, Virginia, VS. Met uitzondering van de uitzondering van China,
lage en middelgrote inkomende inkomende, suggereerden de rijke landen dat ze per jaar ongeveer $ 2,4 biljoen nodig hebben om zich los te maken tegen fossiele brandstoffen en zichzelf te beschermen tegen de gevolgen van de opwarming van de aarde. This sum corresponds to the recommendations of a Influent Report , dat werd gesloten door het copie van de copie. Meer dan 80 landen stelden een som van $ 1,3 biljoen voor.
"De belofte van $ 300 miljard per jaar tot 2035 zal niemand overtuigen dat we de vereiste $ 1,3 biljoen per jaar zullen bereiken om de klimaatcrisis te ontmoeten", zegt Sarah Colenbrander, hoofd van het klimaat en duurzaamheid bij ODI Global.
De Trump -factoren
Het overeengekomen bedrag weerspiegelt niet een scenario waarin de Verenigde Staten hun wereldwijde klimaatfinanciering intrekken als een aankomende Trump-administratie trekt zich terug uit internationale klimaatovereenkomsten .
Vóór de agent was de administratie van de Amerikaanse president Joe Biden verplicht om jaarlijks $ 11,4 miljard aan klimaatfinanciering te verstrekken tegen 2024, wat overeenkomt met ongeveer 10% van het huidige jaarlijkse wereldwijde totaal. "Er is geen twijfel dat we een enorm gat zullen zien in de wereldwijde klimaatfinanciering, dat wordt verstrekt [door de VS], terwijl de klimaateffecten versterken en opstapelen", zegt Shakya. China heeft daarentegen sinds 2013 elk jaar ongeveer $ 4 miljard aan klimaatfinanciering verstrekt.
De COP -afgevaardigden waren het er ook over eens dat een financieel "tijdschema" -document voor COP30 in Belém, Brazilië, zal worden gecreëerd, wat moet laten zien hoe de landen het doelwit van het hogere klimaatfinanciering zullen bereiken.
"Het baku -tijdschema naar Belém is om een goede reden beschikbaar, en goede praktische wetenschap is dringend nodig", zegt Dasgupta. "Hij heeft zorgvuldige zorg nodig en geen sloopbol."