Accordo sul clima della COP29: svolta storica o delusione? Le reazioni degli scienziati

Accordo sul clima della COP29: svolta storica o delusione? Le reazioni degli scienziati

Un accordo a breve termine che ha salvato le conferenze sul clima COP29 a Baku, in Azerbaigian, è un “consenso fragile”, hanno detto a Nature i ricercatori di finanza climatica.

I delegati COP dei paesi ricchi hanno applaudito nelle prime ore del 24 novembre dopo aver promesso a breve termine che i paesi ricchi "prenderanno l'iniziativa" nell'aumentare i finanziamenti per il clima per i paesi poveri ad almeno 300 miliardi di dollari all'anno entro il 2035. Anche i paesi a basso e medio reddito, in particolare la Cina, dovrebbero contribuire ai fondi internazionali per il clima, segnando il primo accordo COP.

Ma i delegati di alcuni dei più grandi paesi in via di sviluppo, tra cui India, Indonesia e Nigeria, erano arrabbiati. Alcuni hanno affermato di essere stati spinti a raggiungere un accordo in modo che la sessione della COP non finisse in un fiasco. Inoltre, non è stato determinato quanti dei 300 miliardi di dollari arriveranno sotto forma di sovvenzioni o prestiti, né quanto proverrà da fonti private o pubbliche.

Gli attuali finanziamenti per il clima dai paesi ricchi a quelli poveri ammontano a oltre 100 miliardi di dollari e si prevede che saliranno a quasi 200 miliardi di dollari entro il 2030 in uno scenario di business as usual. Analyse von ODI Global, un think tank di Londra.

La delusione per il risultato

“L’offerta finanziaria per Baku è stata estremamente deludente”, afferma Dipak Dasgupta, economista presso il think tank The Energy and Resources di Nuova Delhi e autore principale dei rapporti sulla finanza climatica per il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici.

“Sebbene ci sia un breve momento di gioia per aver tirato fuori dal fuoco questa COP, questo incontro ha anche messo in luce vecchie ferite tra nazioni ricche e nazioni povere”, osserva Clare Shakya, direttrice climatica presso The Nature Conservancy, un’organizzazione internazionale per la conservazione con sede ad Arlington, Virginia, USA.

I paesi a basso e medio reddito di sinistra, esclusa la Cina, si sono rivolti alla COP proponendo ai paesi ricchi che avrebbero bisogno di circa 2,4 trilioni di dollari all’anno entro il 2030 per disinvestire dai combustibili fossili e proteggersi dagli effetti del riscaldamento globale. Questa somma corrisponde alle raccomandazioni di uno rapporto influente, presentato da scienziati ed economisti. Per avvicinarsi a un accordo durante la COP, più di 80 paesi hanno proposto una somma di 1,3 trilioni di dollari.

“La promessa di 300 miliardi di dollari all’anno entro il 2035 non convincerà nessuno che raggiungeremo i 1,3 trilioni di dollari all’anno necessari per affrontare la crisi climatica”, afferma Sarah Colenbrander, responsabile del clima e della sostenibilità presso ODI Global.

I fattori Trump

L’importo concordato inoltre non riflette uno scenario in cui gli Stati Uniti ritireranno i loro finanziamenti globali per il clima nel caso dell’entrata dell’amministrazione Trump. si ritira dagli accordi internazionali sul clima.

Prima della COP, l’amministrazione del presidente americano Joe Biden si era impegnata a fornire 11,4 miliardi di dollari in finanziamenti per il clima ogni anno fino al 2024, circa il 10% dell’attuale totale globale annuo. “Non c’è dubbio che vedremo un enorme buco nei finanziamenti globali per il clima forniti [dagli Stati Uniti] man mano che gli impatti climatici si intensificheranno e si accumuleranno”, afferma Shakya. Al contrario, la Cina ha fornito circa 4 miliardi di dollari in finanziamenti per il clima ogni anno dal 2013, aggiunge.

I delegati della COP hanno inoltre convenuto che prima della COP30 a Belém, in Brasile, verrà prodotto un documento di “roadmap” finanziaria, che mostrerà come i paesi raggiungeranno l’obiettivo più elevato di finanziamenti per il clima.

“La tabella di marcia Baku-Belém esiste per una ragione e c’è urgentemente bisogno di una buona scienza pratica”, afferma Dasgupta. "Ha bisogno di cure accurate, non di una palla da demolizione."