COP29 Climadal: svolta storica o delusione? Reazioni degli scienziati
COP29 Climadal: svolta storica o delusione? Reazioni degli scienziati
Un accordo a breve termine che ha salvato le conferenze climatiche COP29 a Baku, in Azerbaigian, è un "consenso fragile", ricercatori che si occupano di finanziamenti climatici alla natura.
ha sollevato il poliziotto di paesi ricchi applauditi nelle prime ore del mattino del 24 novembre dopo una promessa a breve termine che i paesi ricchi "prenderanno il comando" per aumentare il finanziamento climatico per i paesi poveri a almeno $ 300 miliardi all'anno. I paesi a basso e medio-santità, in particolare la Cina, dovrebbero anche contribuire ai fondi climatici internazionali, che è una novità per un accordo COP.
Tuttavia,delegati da alcuni dei più grandi paesi in via di sviluppo, tra cui India, Indonesia e Nigeria, erano arrabbiati. Alcuni hanno accusato di essere stati messi sotto pressione per ottenere un accordo in modo che la sessione della COP non si sia conclusa in fiasco. Inoltre, non è stato determinato quanto dei $ 300 miliardi siano forniti sotto forma di sovvenzioni o prestiti, quanto verrà da fonti private o pubbliche.
L'attuale finanziamento climatico dai paesi ricchi a poveri è di oltre $ 100 miliardi e dovrebbe aumentare a quasi $ 200 miliardi in base a uno scenario "business-as-uusual" entro il 2030, secondo una Analisi di ODI Global , un think tank a Londra.
La delusione per il risultato
"L'offerta finanziaria per Baku è stata estremamente deludente", afferma Dipak Dasgupta, economista del think tank, l'energia e le risorse di Nuova Delhi e l'autore principale per le relazioni finanziarie sul clima del gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici.
"Sebbene ci sia un breve momento di gioia di aver strappato questi poliziotti dalle fiamme, le vecchie ferite tra nazioni ricche e povere erano apparentemente evidenti in questo incontro", afferma Clare Shakya, capo dell'area climatica della Nature Conservancy, un'organizzazione internazionale di conservazione della natura con sede ad Arlington, Virginia, USA. Con l'eccezione dell'eccezione della Cina,
in arrivo a bassa e medie dimensioni, i paesi ricchi hanno suggerito di aver bisogno di circa $ 2,4 trilioni all'anno per staccarsi dai combustibili fossili e per proteggersi dalle conseguenze del riscaldamento globale. This sum corresponds to the recommendations of a Influence Reports "La promessa di $ 300 miliardi all'anno fino al 2035 non convincerà nessuno che raggiungeremo i $ 1,3 trilioni di dollari all'anno per soddisfare la crisi del clima", afferma Sarah Colenbrander, responsabile del clima e sostenibilità presso ODI Global.
i fattori di Trump
L'importo concordato non riflette uno scenario in cui gli Stati Uniti ritirano il loro finanziamento climatico globale se un'amministrazione Trump imminente si ritira da accordi climatici internazionali .
Prima del COP, l'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden era tenuta a fornire $ 11,4 miliardi di finanziamenti per il clima ogni anno entro il 2024, che corrisponde a circa il 10% dell'attuale totale globale annuale. "Non c'è dubbio che vedremo un enorme buco nel finanziamento climatico globale, che viene fornito [dagli Stati Uniti] mentre gli impatti climatici si stanno rafforzando e accumulando", afferma Shakya. Al contrario, la Cina ha fornito circa 4 miliardi di dollari di finanziamenti per il clima ogni anno dal 2013.
I delegati della COP hanno anche concordato sul fatto che verrà creato un documento finanziario "calendario" di fronte al COP30 a Belém, in Brasile, che dovrebbe mostrare come i paesi raggiungeranno l'obiettivo di finanziamento climatico superiore.
"Il calendario Baku a Belém è disponibile per una buona ragione e la buona scienza pratica è urgentemente necessaria", afferma Dasgupta. "Ha bisogno di un'attenta cura e di nessuna lampadina di demolizione."