COP29 Climadal: percée historique ou déception? Réactions des scientifiques

COP29 Climadal: percée historique ou déception? Réactions des scientifiques

Un accord à court terme qui a sauvé les conférences climatiques COP29 à Bakou, en Azerbaïdjan, est un "consensus fragile", les chercheurs qui traitent du financement climatique à la nature.

a soulagé le flic de pays riches a applaudi tôt le matin du 24 novembre après une promesse à court terme que les pays riches "prendront les devants" pour accroître le financement du climat pour les pays pauvres à au moins 300 milliards de dollars par an. Les pays faibles et moyens, en particulier la Chine, devraient également contribuer aux fonds climatiques internationaux, qui est une nouveauté pour un accord de flic.

de certains des plus grands pays en développement, dont l'Inde, l'Indonésie et le Nigéria, étaient en colère. Certains ont accusé qu'ils aient été mis sous pression pour obtenir un accord afin que la séance de flic ne se termine pas par Fiasco. En outre, il n'a pas été déterminé dans quelle mesure les 300 milliards de dollars sont fournis sous forme de subventions ou de prêts, combien proviendra de sources privées ou publiques.

Le financement climatique actuel des riches aux pays pauvres dépasse 100 milliards de dollars et devrait passer à près de 200 milliards de dollars dans le cadre d'un scénario "Business-As-Uusual" d'ici 2030, selon un analyse par ODI Global , un think tank à Londres.

La déception concernant le résultat

"L'offre financière pour Baku a été extrêmement décevante", explique Dipak Dasgupta, économiste au groupe de réflexion The Energy and Resources à New Delhi et auteur principal des rapports de financement climatique du panel intergouvernemental sur le changement climatique.

"Bien qu'il y ait un court moment de joie pour avoir déchiré ces flics des flammes, les vieilles blessures entre les nations riches et les nations pauvres étaient apparemment apparentes lors de cette réunion", explique Clare Shakya, chef de la zone climatique de la Nature Conservancy, une organisation internationale de conservation de la nature basée à Arlington, Virginia, États-Unis. À l'exception de l'exception de la Chine,

entrant de faible et moyen, les pays riches ont suggéré qu'ils avaient besoin d'environ 2,4 billions de dollars par an pour se détacher des combustibles fossiles et pour se protéger des conséquences du réchauffement climatique. Cette somme correspond aux recommandations de a Influent Report to to to to upred to the foret to the foret to awered to the-to-great to therefing to the-to-great,, qui a été présenté par les scènes et la fermeture. Cop, plus de 80 pays ont suggéré une somme de 1,3 billion de dollars.

"La promesse de 300 milliards de dollars par an avant 2035 ne convaincra personne que nous atteindrons les 1,3 billion de dollars requis par an pour respecter la crise climatique", explique Sarah Colenbrander, responsable du climat et de la durabilité chez ODI Global.

Le montant convenu ne reflète pas de scénario dans lequel les États-Unis retirent leur financement mondial du climat si une prochaine administration Trump se retire des accords internationaux climatiques .

Avant le COP, l'administration du président américain Joe Biden a été tenue de fournir 11,4 milliards de dollars de financement climatique chaque année d'ici 2024, ce qui correspond à environ 10% du total mondial annuel actuel. "Il ne fait aucun doute que nous verrons un énorme trou dans le financement mondial du climat, qui est fourni [par les États-Unis] tandis que les impacts climatiques se renforcent et s'accumulent", explique Shakya. En revanche, la Chine a fourni environ 4 milliards de dollars de financement climatique chaque année depuis 2013.

Les délégués du COP ont également convenu qu'un document financier «calendrier» devant COP30 à Belém, au Brésil, sera créé, ce qui devrait montrer comment les pays atteindront l'objectif de financement climatique plus élevé.

"Le calendrier de Baku à Belém est disponible pour une bonne raison, et une bonne science pratique est nécessaire de toute urgence", explique Dasgupta. "Il a besoin de soins attentifs et sans ampoule de démolition."