COP29 Climadal: ajalooline läbimurre või pettumus? Teadlaste reaktsioonid

COP29 Climadal: ajalooline läbimurre või pettumus? Teadlaste reaktsioonid

Lühiajaline tehing, mis päästis Aserbaidžaanis Bakus asuvad COP29 kliimakonverentsid, on "habras konsensus", teadlased, kes tegelevad kliimafinantseerimise loodusega.

Liigas jõukate riikide politseinik 24. novembri varahommikul pärast lühiajalist lubadust, et jõukad riigid "võtavad juhtpositsiooni", et suurendada vaeste riikide kliimafinantseerimist vähemalt 300 miljardi dollarini aastas. Madalad ja keskmise kohaga riigid, eriti Hiina, peaksid panustama ka rahvusvahelistesse kliimafondidesse, mis on COP-lepingu uudsus.

delegaadid mõnest suurimast arengumaalt, sealhulgas India, Indoneesia ja Nigeeria, olid aga vihased. Mõni süüdistas, et neile avaldati survet tehingu saamiseks, nii et COPi sessioon ei lõppenud fiaskos. Lisaks ei määratud kindlaks, kui suur osa 300 miljardist dollarist pakutakse toetuste või laenude kujul, kui palju pärineb era- või avalikest allikatest.

Praegune kliimafinantseerimine rikastest vaestesse riikidesse on üle 100 miljardi ja eeldatavasti suureneb see 2030. aastaks "äriettevõtte kui uusuaalse" stsenaariumi kohaselt peaaegu 200 miljardi dollarini, vastavalt a Analüüs ODI GLOBAL , Londoni mõttekoda.

Tulemuse pettumus

"Baku rahaline pakkumine oli äärmiselt pettumus," ütleb DiPak Dasgupta, mõttekoja majandusteadlane New Delhi energia ja ressursside ning kliima rahastamise aruannete kliimamuutuste valitsuste peamise aruannete peamine autor.

"Ehkki nende võmmide leekidest välja rebitud on lühike hetk, ilmnes sellel kohtumisel ilmselt vanad haavad jõukate ja vaeste riikide vahel," ütleb Clare Shakya, Kliimapiirkonna juht The Natural Conservancy, mis on Rahvusvaheline Looduskaitseorganisatsioon, mis asub Virginias, USA -s Arlingtonis. Välja arvatud Hiina erand,

madala ja keskmise suurusega sissetulev, pakkusid jõukad riigid, et nad vajavad fossiilkütustest eraldumiseks ja kaitsta end globaalse soojenemise tagajärgede eest umbes 2,4 triljonit dollarit aastas. See summa vastab A INCORY> INCORY>. Lähemal politseiniku ajal soovitas enam kui 80 riiki summat 1,3 triljonit dollarit.

"300 miljardit dollarit aastas kuni 2035. aastani ei veenda kedagi, et me jõuame kliimakriisiga kohtumiseks vajaliku 1,3 triljonini dollarini," ütleb ODI Globali kliima- ja jätkusuutlikkuse juht Sarah Colenbrander.

Kokkulepitud summa ei kajasta stsenaariumi, kus Ameerika Ühendriigid võtavad oma ülemaailmse kliimafinantseerimise välja, kui tulevane Trumpi administratsioon tagasivõtmine rahvusvahelistest kliimakokkulepetest .

KOK -i ees oli USA presidendi Joe Bideni administratsioon kohustatud andma 2024. aastaks aastas 11,4 miljardit dollarit kliimarahandust, mis vastab umbes 10% -le praegusest aastasest koguarvust. "Pole kahtlust, et näeme globaalses kliima rahanduses tohutut auku, mida [USA] pakub, samal ajal kui kliimamõjud tugevnevad ja kuhjuvad," ütleb Shakya. Seevastu Hiina on alates 2013. aastast pakkunud igal aastal kliimarahastamist umbes 4 miljardit dollarit.

COP -delegaadid nõustusid ka, et luuakse Brasiilias Belémis asuva COP30 ees asuv rahaline “ajakava” dokument, mis peaks näitama, kuidas riigid saavutavad kõrgema kliimafinantseerimise eesmärgi.

"Belémile mõeldud Baku ajakava on saadaval mõjuval põhjusel ja tungivalt on vaja head praktilist teadust," ütleb Dasgupta. "Ta vajab hoolikat hoolt ega lammutamiskirbi."