Cop29 Climadal: ¿avance histórico o decepción? Reacciones de los científicos
Cop29 Climadal: ¿avance histórico o decepción? Reacciones de los científicos
Un acuerdo a corto plazo que salvó las conferencias climáticas COP29 en Bakú, Azerbaiyán, es un "consenso frágil", investigadores que se ocupan de las finanzas climáticas para la naturaleza.
Alivió al policía de países ricos aplaudidos en las primeras horas de la mañana del 24 de noviembre después de una promesa a corto plazo de que los países ricos "tomarán la iniciativa" para aumentar las finanzas climáticas para los países pobres a al menos $ 300 mil millones anuales. Los países bajos y medianos, especialmente China, también deberían contribuir a los fondos climáticos internacionales, lo cual es una novedad para un acuerdo de policía.
Sin embargo,delegados de algunos de los países en desarrollo más grandes, incluidos India, Indonesia y Nigeria, estaban enojados. Algunos acusaron que fueron presionados para obtener un acuerdo para que la sesión de la policía no terminó en el fiasco. Además, no se determinó cuánto de los $ 300 mil millones se proporcionan en forma de subvenciones o préstamos, cuánto vendrá de fuentes públicas o privadas.
The current climate finance from rich to poor countries is over $ 100 billion and is expected to increase to almost $ 200 billion under a "Business-As-Uusual" scenario by 2030, according to a Análisis de ODI Global , un grupo de expertos en Londres.
La decepción sobre el resultado
"La oferta financiera para Bakú fue extremadamente decepcionante", dice Dipak Dasgupta, economista del grupo de expertos The Energy and Resources en Nueva Delhi y el principal autor para los informes de finanzas climáticas del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
"Aunque hay un breve momento de alegría haber arrancado a estos policías, las viejas heridas entre las naciones ricas y pobres aparentemente fueron evidentes en esta reunión", dice Clare Shakya, jefe del área climática de la Nature Conservancy, una organización internacional de conservación de la naturaleza con sede en Arlington, Virginia, EE. UU. Con la excepción de la excepción de China,
bajos y medianos de tamaño mediano, los países ricos sugirieron que necesitan alrededor de $ 2.4 billones anuales para separarse de los combustibles fósiles y protegerse de las consecuencias del calentamiento global. Esta suma corresponde a las recomendaciones de a Influente informa , que fue presentada por científicos y se considera que los científicos y los científicos. El COP, más de 80 países sugirieron una suma de $ 1.3 billones.
"La promesa de $ 300 mil millones al año hasta 2035 no convencerá a nadie de que alcanzaremos los $ 1.3 billones requeridos al año para cumplir con la crisis climática", dice Sarah Colenbrander, directora de clima y sostenibilidad en ODI Global.
Los factores de Trump
El monto acordado no refleja un escenario en el que Estados Unidos retire su financiación climática global si la próxima administración de Trump se retira de los acuerdos climáticos internacionales .
Antes del policía, la administración del presidente estadounidense Joe Biden se vio obligado a proporcionar $ 11.4 mil millones en finanzas climáticas anualmente para 2024, que corresponde a aproximadamente el 10% del total anual global actual. "No hay duda de que veremos un enorme agujero en las finanzas climáticas globales, que es proporcionada [por Estados Unidos] mientras los impactos climáticos se están fortaleciendo y acumulando", dice Shakya. En contraste, China ha proporcionado alrededor de $ 4 mil millones en finanzas climáticas cada año desde 2013.
Los delegados de la COP también acordaron que se creará un documento financiero "horario" frente a COP30 en Belém, Brasil,, lo que debería mostrar cómo los países alcanzarán el objetivo de finanzas climáticas más altas.
"El horario de Bakú para Belém está disponible por una buena razón, y se necesita con urgencia una buena ciencia práctica", dice Dasgupta. "Necesita cuidados cuidadosos y sin bombilla de demolición".