COP29 CLIMADAL: Historisk gennembrud eller skuffelse? Forskernes reaktioner

Forskere vurderer den nye COP29 -klimaaftale i Baku: historisk gennembrud eller skuffende kompromis?
(Symbolbild/natur.wiki)

COP29 CLIMADAL: Historisk gennembrud eller skuffelse? Forskernes reaktioner

En kortvarig aftale, der reddede COP29-klimakonferencer i Baku, Aserbajdsjan, er en "skrøbelig konsensus", forskere, der beskæftiger sig med klimafinansiering til naturen.

lettede politiet af velhavende lande bifalder i de tidlige morgentimer den 24. november efter et kort -term løfte om, at velhavende lande vil "tage føringen" for at øge klimafinansiering for fattige lande til mindst 300 milliarder dollars årligt. Lande med lavt og mellemlød, især Kina, bør også bidrage til internationale klimafonde, som er en nyhed for en COP-aftale.

Imidlertid var

delegerede fra nogle af de største udviklingslande, herunder Indien, Indonesien og Nigeria, vrede. Nogle beskyldte, at de blev sat under pres for at få en aftale, så COP -sessionen ikke sluttede i fiasko. Derudover blev det ikke bestemt, hvor meget af de 300 milliarder dollars der er til rådighed i form af tilskud eller lån, hvor meget der kommer fra private eller offentlige kilder.

The current climate finance from rich to poor countries is over $ 100 billion and is expected to increase to almost $ 200 billion under a "Business-As-Uusual" scenario by 2030, according to a analyse af ODI Global , en tænketank i London.

skuffelsen over resultatet

"Det økonomiske tilbud for Baku var ekstremt skuffende," siger DiPak Dasgupta, økonom ved tænketanken energien og ressourcerne i New Delhi og hovedforfatter for klimafinansieringsrapporter fra det mellemstatslige panel om klimaændringer.

"Selvom der er et kort øjeblik af glæde at have revet disse politiet ud af flammerne, var gamle sår mellem velhavende og fattige nationer tilsyneladende synlige på dette møde," siger Clare Shakya, leder af klimaområdet ved Nature Conservancy, en international naturbeskyttelsesorganisation med base i Arlington, Virginia, USA. Med undtagelse af Kinas undtagelse,

lav og mellemstor indkommende, foreslog de velhavende lande, at de havde brug for omkring $ 2,4 billioner årligt for at løsrive sig fra fossile brændstoffer og for at beskytte sig mod konsekvenserne af global opvarmning. This sum corresponds to the recommendations of a Influfektion Kom tættere på en aftale under COP, mere end 80 lande foreslog et beløb på $ 1,3 billioner

"Løftet om 300 milliarder dollars om året indtil 2035 vil ikke overbevise nogen om, at vi når de krævede 1,3 billioner dollars om året for at imødekomme klimakrisen," siger Sarah Colenbrander, chef for klima og bæredygtighed på ODI Global.

Trump -faktorer

Det aftalte beløb afspejler ikke et scenarie, hvor De Forenede Stater trækker deres globale klimafinansiering tilbage, hvis en kommende Trump-administration trækker sig tilbage fra internationale klimaaftaler .

Før politimanden var administrationen af ​​den amerikanske præsident Joe Biden forpligtet til at give 11,4 milliarder dollars i klimafinansiering årligt inden 2024, hvilket svarer til ca. 10% af den nuværende årlige globale total. "Der er ingen tvivl om, at vi vil se et enormt hul i global klimafinansiering, som leveres [af USA], mens klimapåvirkningerne styrkes og hoper sig," siger Shakya. I modsætning hertil har Kina leveret omkring 4 milliarder dollars i klimafinansiering hvert år siden 2013.

COP -delegaterne var også enige om, at der oprettes et økonomisk "tidsplan" -dokument foran COP30 i Belém, Brasilien,, som skulle vise, hvordan landene vil nå det højere mål for klimafinansiering.

"Baku -tidsplanen til Belém er tilgængelig af en god grund, og god praktisk videnskab er presserende nødvendigt," siger Dasgupta. "Han har brug for omhyggelig pleje og ingen nedrivningspære."