COP29 Climadal: Исторически пробив или разочарование? Реакции на учените
COP29 Climadal: Исторически пробив или разочарование? Реакции на учените
Краткосрочна сделка, която спаси климатичните конференции на COP29 в Баку, Азербайджан, е "крехък консенсус", изследователи, които се справят с климатичното финансиране на природата.
облекчи ченгето на заможни страни аплодира в ранните сутрешни часове на 24 ноември след краткосрочно обещание, че богатите страни ще "поведат" за увеличаване на финансирането на климата за бедните страни до поне 300 милиарда долара годишно. Страни с ниски и средни потънали, особено Китай, също трябва да допринесат за международните климатични фондове, което е новост за споразумението за COP.
Въпреки това,делегатите от някои от най -големите развиващи се страни, включително Индия, Индонезия и Нигерия, бяха ядосани. Някои обвиниха, че са били подложени на натиск да получат сделка, така че сесията на COP да не приключи с фиаско. Освен това не беше определено колко от 300 милиарда долара са предоставени под формата на безвъзмездни средства или заеми, колко ще идва от частни или публични източници.
Настоящото климатично финансиране от богати на бедни страни е над 100 милиарда долара и се очаква да се увеличи до почти 200 милиарда долара при сценарий „Бизнес-Ас-Юус“ до 2030 г. "https://odi.org/en/insights/did-cop29-end-good-a-good-collective-quantified-goal-disision" data-track-category = "text text link"> Анализ от ODI Global , мозъчен тръст в Лондон.
разочарованието от резултата
"Финансовата оферта за Баку беше изключително разочароваща", казва Дипак Дасгупта, икономист в мозъчния тръст Енергията и ресурсите в Ню Делхи и главен автор на докладите за финансиране на климата на Междуправителствения панел за изменението на климата.
"Въпреки че има кратък момент на радост да се откъсне тези ченгета от пламъците, старите рани между заможните и бедните нации очевидно бяха очевидни на тази среща", казва Клеър Шакя, ръководител на климатичния район в природозащитната консервация, Международна организация за опазване на природата, базирана в Арлингтън, Вирджиния, САЩ. С изключение на изключението на Китай,
нисък и среден входящ, заможните страни предложиха да се нуждаят от около 2,4 трилиона долара годишно, за да се отделят от изкопаеми горива и да се предпазят от последиците от глобалното затопляне. Тази сума съответства на препоръките на A Влиятелен доклад , който беше представен от ученици и икономисти. Повече от 80 държави предложиха сума от 1,3 трилиона долара
"Обещанието от 300 милиарда долара годишно до 2035 г. няма да убеди никого, че ще достигнем необходимите 1,3 трилиона долара годишно, за да посрещнем климатичната криза", казва Сара Коленбрандер, ръководител на климата и устойчивостта в ODI Global.
Факторите на Тръмп
Договорената сума не отразява сценарий, при който Съединените щати оттеглят глобалните си финанси за климата, ако предстояща администрация на Тръмп Оттегляне от международни климатични споразумения .
Преди COP администрацията на американския президент Джо Байдън беше длъжна да предоставя 11,4 милиарда долара за финансиране на климата годишно до 2024 г., което съответства на около 10% от текущата годишна обща глобална сума. „Няма съмнение, че ще видим огромна дупка в глобалните финанси за климата, която се осигурява [от САЩ], докато въздействието върху климата се укрепва и трупа“, казва Шакя. За разлика от това, Китай е осигурявал около 4 милиарда долара финансиране на климата всяка година от 2013 г.
Делегатите на COP също се съгласиха, че ще бъде създаден финансов „график“ пред COP30 в Белем, Бразилия, който трябва да покаже как страните ще постигнат по -високата цел за финансиране на климата.
"Графикът на Баку в Белем е на разположение по добра причина и спешно е необходима добра практическа наука", казва Дасгупта. "Той се нуждае от внимателна грижа и без крушка за събаряне."