اتفاق المناخ COP29: اختراق تاريخي أم خيبة أمل؟ ردود أفعال العلماء

اتفاق المناخ COP29: اختراق تاريخي أم خيبة أمل؟ ردود أفعال العلماء

قال باحثون في مجال تمويل المناخ لمجلة Nature إن الاتفاق قصير الأجل الذي أنقذ مؤتمرات المناخ COP29 في باكو بأذربيجان، يمثل "إجماعًا هشًا".

وقد صفق مندوبو مؤتمر الأطراف من الدول الغنية في الساعات الأولى من يوم 24 نوفمبر/تشرين الثاني بعد تعهد قصير الأجل بأن الدول الغنية سوف "تأخذ زمام المبادرة" في زيادة تمويل المناخ للدول الفقيرة إلى ما لا يقل عن 300 مليار دولار سنويا بحلول عام 2035. ومن المتوقع أيضا أن تساهم الدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط، وخاصة الصين، في صناديق المناخ الدولية، وهو ما يمثل أول اتفاقية لمؤتمر الأطراف.

لكن المندوبين من بعض أكبر الدول النامية، بما في ذلك الهند وإندونيسيا ونيجيريا، كانوا غاضبين. وزعم البعض أنهم تعرضوا لضغوط للتوصل إلى اتفاق حتى لا تنتهي جلسة مؤتمر الأطراف بالفشل. بالإضافة إلى ذلك، لم يتم تحديد مقدار الـ 300 مليار دولار الذي سيأتي في شكل منح أو قروض، ولا المبلغ الذي سيأتي من مصادر خاصة أو عامة.

وقال أحد المصادر إن التمويل الحالي للمناخ من الدول الغنية إلى الفقيرة يتجاوز 100 مليار دولار، ومن المتوقع أن يرتفع إلى ما يقرب من 200 مليار دولار بحلول عام 2030 في ظل سيناريو العمل كالمعتاد. تحليل بواسطة ODI العالمية ، مركز أبحاث في لندن.

خيبة الأمل بالنتيجة

يقول ديباك داسجوبتا، الخبير الاقتصادي في مركز أبحاث الطاقة والموارد في نيودلهي والمؤلف الرئيسي لتقارير تمويل المناخ للجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ: "كان العرض المالي لباكو مخيبا للآمال للغاية".

تقول كلير شاكيا، مديرة المناخ في منظمة الحفاظ على الطبيعة، وهي منظمة دولية للحفاظ على البيئة مقرها في أرلينغتون، فيرجينيا، الولايات المتحدة الأمريكية: "على الرغم من وجود لحظة قصيرة من الفرح بعد انتشال مؤتمر الأطراف هذا من النيران، إلا أن هذا الاجتماع كشف أيضًا عن جروح قديمة بين الدول الغنية والفقيرة".

وقد اقتربت البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط، باستثناء الصين، من مؤتمر الأطراف واقترحت على البلدان الغنية أنها ستحتاج إلى نحو 2.4 تريليون دولار سنويا بحلول عام 2030 للتخلص من الاستثمار في الوقود الأحفوري وحماية نفسها من تأثيرات الانحباس الحراري العالمي. هذا المبلغ يتوافق مع توصيات واحد تقرير مؤثر والذي قدمه العلماء والاقتصاديون. ومن أجل الاقتراب من التوصل إلى اتفاق خلال مؤتمر الأطراف، اقترحت أكثر من 80 دولة مبلغا قدره 1.3 تريليون دولار.

تقول سارة كولنبراندر، رئيسة قسم المناخ والاستدامة في مؤسسة ODI Global: "إن الوعد بتوفير 300 مليار دولار سنويا بحلول عام 2035 لن يقنع أحدا بأننا سنحقق مبلغ 1.3 تريليون دولار سنويا اللازم لمعالجة أزمة المناخ".

عوامل ترامب

كما أن المبلغ المتفق عليه لا يعكس سيناريو تسحب فيه الولايات المتحدة تمويلها للمناخ العالمي في حالة وصول إدارة ترامب. الانسحاب من اتفاقيات المناخ الدولية.

قبل مؤتمر الأطراف، كانت إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن ملتزمة بتوفير 11.4 مليار دولار لتمويل المناخ سنويا حتى عام 2024، أي حوالي 10% من الإجمالي العالمي السنوي الحالي. يقول شاكيا: "ليس هناك شك في أننا سنشهد فجوة هائلة في تمويل المناخ العالمي الذي تقدمه الولايات المتحدة مع اشتداد وتراكم تأثيرات المناخ". وتضيف أنه في المقابل، قدمت الصين نحو 4 مليارات دولار لتمويل المناخ سنويا منذ عام 2013.

واتفق مندوبو مؤتمر الأطراف أيضًا على أنه سيتم إصدار وثيقة "خارطة الطريق" المالية قبل انعقاد الدورة الثلاثين لمؤتمر الأطراف في بيليم بالبرازيل، والتي توضح كيف ستحقق البلدان الهدف الأعلى لتمويل المناخ.

يقول داسغوبتا: "إن خريطة طريق باكو-بيليم موجودة لسبب ما، وهناك حاجة ماسة إلى العلوم العملية الجيدة". "إنها تحتاج إلى رعاية دقيقة، وليس إلى كرة مدمرة."