I tagli al bilancio soddisfano i più grandi sponsor mondiali della ricerca sul cancro: effetti sugli scienziati
I tagli al bilancio soddisfano i più grandi sponsor mondiali della ricerca sul cancro: effetti sugli scienziati
Per la prima volta in quasi un decennio, il National Cancer Institute (NCI) statunitense si trova ad affrontare un accorciamento del budget, con basse speranze di un aumento del prossimo anno.
The budget of the NCI of $ 7.2 billion in the financial year 2024 continues to secure its position as Più grande donatore per la ricerca sul cancro in tutto il mondo . Tuttavia, l'autorità è di $ 96 milioni al di sotto dell'importo dell'anno precedente, che è in gran parte dovuto a programmi come il primo Iniziativa Cancer Moonshot può essere attribuita in aggiunta al budget principale dell'autorità.
Per il prossimo anno, non c'è quasi alcun miglioramento. Attraverso un accordo di due anni nel Congresso degli Stati Uniti a , è improbabile che l'NCI 2025 subisca un aumento, afferma Jon Retzlaff, Chief Policy Officer dell'American Association for Cancer Research (AACR) a Filadelfia, in Pennsylvania. "Probabilmente torneremo in questa situazione il prossimo anno", spiega. "È molto difficile convincere i legislatori che questa è un'area che puoi aumentare se devi ridurre drasticamente molti altri programmi contemporaneamente."
Tuttavia, l'NCI si è tenuto su un obiettivo ambizioso di $ 11,5 miliardi per la sua proposta di bilancio del 2026, che è stata pubblicata il 4 settembre. Tuttavia, questo era lo stesso budget che l'autorità aveva già proposto nella sua domanda per il 2025. Questo è insolito: il capo dell'istituto di solito aumentava il budget proposto ogni anno. (L'NCI fa parte del National Institutes of Health degli Stati Uniti, ma è sufficiente ogni anno una domanda di bilancio separata, che a volte viene definita un budget di evitamento.)
"Non sembrava essere intelligente nominare un numero ancora più grande in questa fase attuale", ha dichiarato il direttore della NCI Kimryn Rathmell durante un incontro con i consulenti NCI il 3 settembre. "Cerchiamo di segnalare che lo comprendiamo. Siamo a conoscenza della realtà finanziaria e riconosciamo le vere restrizioni economiche con cui il nostro paese si confronta."
dietro il declino
Il declino del bilancio dell'NCI non significa che l'autorità abbia perso il sostegno trasversale dei legislatori statunitensi, spiega Retzlaff. Il calo dei fondi non è dovuto a tagli al budget di base dell'autorità, ma quei programmi speciali e finanziati separatamente che sono gestiti dall'NCI sono scaduti e non sono stati sostituiti. Ciò include il programma originale di Moonshot, che è stato finanziato dal 21 ° secolo Cures Act, che è entrato in vigore nel 2016 Negli ultimi due decenni, tuttavia, la costante crescita dell'NCI non ha portato ad un aumento del potere d'acquisto, ha spiegato Weston Rick, direttore dell'Ufficio NCI e finanza il 3 settembre. In dollari assoluti, il bilancio base dell'NCI da $ 4,6 miliardi è salito a $ 7,2 miliardi nel 2024 nel 2003. Tuttavia, questo aumento corrisponde alla perdita della potenza di acquisto del 15%, da $ a una tasso di HREF di <6 miliardo di $ a $ a $ a $ a $ 7,2 miliardi nel 2024 nel 2003. Tuttavia, questo aumento corrisponde a una perdita di acquisto del 15%, da $ a una posizione di $ a "https://www.nature.com/articles/d41586-023-000-z" data-track = "clicca" data-label = "https://www.nature.com/articles/d41586-023-z" track di dati " dice Ricks.
Nel frattempo, il numero di domande di finanziamento presso l'NCI è aumentato del 40% negli ultimi dieci anni, rispetto al 17% in altri istituti e centri del National Institute of Health.
Con tutto ciò in mente, l'Istituto deve prendere alcune decisioni difficili, afferma Rathmell. L'autorità darà la priorità agli studi che potrebbero portare a nuove terapie attraverso progetti di ricerca che mirano a migliorare l'accesso alle terapie esistenti. Inoltre, preferirà progetti di ricerca avviati da candidati invece di sovvenzioni selezionate su argomenti specifici selezionati dai funzionari NCI.
Rathmell è stato anche intrapreso per mantenere stabile la proporzione di sovvenzioni ai giovani ricercatori - una procedura che supporta l'AACR, afferma Retzlaff. "Questa pipeline è il futuro della ricerca sul cancro", sottolinea. "Deve essere una priorità."