Uzmākta vai iebiedēta? Ceļvedis palīdz zinātniekiem krīzes situācijās

Uzmākta vai iebiedēta? Ceļvedis palīdz zinātniekiem krīzes situācijās

Iebiedēšana un uzmākšanās ir kļuvusi par profesionālu risku zinātniekiem, kuri pēta tādas politiskās parādības kā, piemēram, Klimata pārmaiņas, dezinformācija un virusoloģija ieņemt. Tagad pētnieki ir apvienojušies, lai izveidotu aizsardzības rokasgrāmatu, kas piedāvā taktiku, kā rīkoties ar šo realitāti. Viņu vēstījums ir skaidrs: zinātnieki var veikt pasākumus, lai sevi aizsargātu, taču viņu iestādēm ir jābūt arī atbalsta plānam.

“Universitātēm un akadēmiskajām institūcijām ir galvenā atbildība rīkoties,” saka Rebeka Trombla, kura vada Datu, demokrātijas un politikas institūtu Džordža Vašingtonas universitātē Vašingtonā un pati ir piedzīvojusi uzmākšanos savas profesionālās darbības rezultātā. "Viņi ir darba devēji, un, godīgi sakot, tie ir tādi publiski finansēti pētījumi, kas pakļauj zinātniekus riskam."

Tromble strādāja ar Ketlīnu Sērlsu, politoloģi no Dienvidkarolīnas Universitātes Kolumbijā, iniciatīvā ar nosaukumu Pētnieku atbalsta konsorcijs, kas šodien tika atklāta Vašingtonā. Vairāku bezpeļņas organizāciju atbalstīti, viņi ir izstrādājuši virkni ieteikumu pētniekiem, finansēšanas aģentūrām un akadēmiskajām iestādēm, tostarp veidņu politikas universitātēm, kas izklāsta paraugpraksi uzbrukumiem saviem zinātniekiem.

Konsorcijs nav pirmais, kas risina šo problēmu, taču tas ir nodrošinājis visplašāko pieejamo ceļvedi, saka Īzaks Kamola, politologs no Trīsvienības koledžas Hartfordā, Konektikutā. "Tas ir jaunais nozares standarts," saka Kamola, kura ir arī Amerikas Universitātes profesoru asociācijas akadēmiskās brīvības aizsardzības centra direktore, kurai ir savs. Uzticības līnija uzmākšanās skartajiem pētniekiem.

Konsorcija padomi pētniekiem, kuri uzskata, ka viņi ir apdraudēti, sākas ar vienkāršām darbībām, piemēram, personiskās kontaktinformācijas un biroja adrešu noņemšanu no publiski pieejamām vietnēm. Taču organizācija norāda arī uz sarežģītākām stratēģijām, piemēram, pieteikšanos “ Konfidencialitātes sertifikāts " no ASV Nacionālajiem veselības institūtiem, kas aizsargā pētījumu dalībnieku privātumu. Finansēšanas aģentūras un projektu vadītāji tiek mudināti sūtīt atbalstošus ziņojumus gan stipendiju saņēmējiem, gan viņu pētniecības iestādēm.

Tomēr lielākā daļa konsorcija ieteikumu koncentrējas uz akadēmiskās iestādes. Viņa 43 lappušu rīku komplekts izklāstīti soļi, ko universitātes var veikt, lai sagatavotos uzbrukumiem saviem akadēmiķiem, nevis meklētu tukšas lodes, lai reaģētu uz uzmākšanos pēc tam, kad tā jau ir notikusi. Pirmie soļi ir īstenot politiku, izstrādāt uzvedības kodeksus studentiem un profesoriem un izveidot ziņošanas sistēmas. Iestādēm būtu arī jāizveido administratoru, nodaļu vadītāju, komunikāciju darbinieku, juristu un citu, kas vēlas darboties, komitejas.

Eksperti, ar kuriem sazinājās Nature, saka, ka šīs ir noderīgas vadlīnijas un palīdzēs, ja tās tiks ievērotas. "Diemžēl es nedomāju, ka tas atturēs pētniekus no nepieciešamības pēc saviem juristiem, kad lietas kļūst nopietnas," saka Lorēna Kurca, Klimata zinātnes juridiskās aizsardzības fonda izpilddirektore, Ņujorkas bezpeļņas organizācija, kas dibināta 2011. gadā, lai sniegtu bezmaksas juridisko palīdzību klimata zinātniekiem. Kurts sacīja, ka galvenā problēma ir tā, ka iestādes bieži vien vairāk koncentrējas uz sevis aizsardzību, nevis uz atbalstu saviem darbiniekiem, un bieži vien atsakās sniegt juridisko palīdzību saviem darbiniekiem.

Amerikas universitāšu asociācija Vašingtonā, kurā ietilpst vairāk nekā 65 ASV valsts un privātās institūcijas, neatbildēja uz Nature lūgumu sniegt komentārus.

Tromble saka, ka konsorcijs ir paredzēts darbam paralēli organizācijām, kas sniedz juridisku atbalstu zinātniekiem. Jaunākais, kas uzsāka šādu pakalpojumu, ir Knight First grozījumu institūts Kolumbijas universitātē Ņujorkā, pagājušā gada novembrī. paziņoja, ka tas piedāvātu juridisku atbalstu pētniekiem, kuri pēta sociālos medijus.

Likmes ir augstas — gan pētniekiem, gan zinātnei, gan valstij, saka Kamola. "Fakultātes aizstāvēšana pret uzmākšanos ir ļoti svarīga, lai aizsargātu ilgtermiņa pētniecības integritāti, to iestāžu integritāti, kurās mēs strādājam, un mūsu demokrātijas integritāti."