Obtěžován nebo zastrašován? Průvodce pomáhá vědcům v krizových situacích

Obtěžován nebo zastrašován? Průvodce pomáhá vědcům v krizových situacích

Zastrašování a obtěžování se stalo profesním rizikem pro vědce, kteří studují politické jevy, jako je např Změna klimatu, dezinformace a virologie obsadit. Nyní se výzkumníci sešli, aby vytvořili obrannou příručku, která nabízí taktiku, jak se s touto realitou vypořádat. Jejich poselství je jasné: Vědci mohou podniknout kroky, aby se ochránili, ale jejich instituce musí mít také plán podpory.

„Primární odpovědnost za jednání mají univerzity a akademické instituce,“ říká Rebekah Trombleová, která řídí Institut pro data, demokracii a politiku na Univerzitě George Washingtona ve Washingtonu DC a sama zažila obtěžování v důsledku své profesionální práce. "Jsou to zaměstnavatelé a upřímně řečeno, je to druh veřejně financovaného výzkumu, který podporují, který vystavuje vědce riziku."

Tromble spolupracoval s Kathleen Searlesovou, politoložkou z University of South Carolina at Columbia, na iniciativě tzv. Konsorcium podpory výzkumníků, která byla zahájena dnes ve Washingtonu DC. S podporou několika neziskových organizací vyvinuli řadu doporučení pro výzkumné pracovníky, financující agentury a akademické instituce, včetně šablon šablon pro univerzity, které nastiňují osvědčené postupy pro řešení útoků na jejich vědce.

Konsorcium není první, kdo se tímto problémem zabývá, ale poskytlo nejkomplexnějšího dostupného průvodce, říká Isaac Kamola, politolog z Trinity College v Hartfordu, Connecticut. „Je to nový průmyslový standard,“ říká Kamola, který je také ředitelem Centra pro obranu akademické svobody Americké asociace univerzitních profesorů, které má jeden z vlastních Horká linka pro výzkumníky postižené obtěžováním.

Poradenství konsorcia pro výzkumníky, kteří se domnívají, že jsou ohroženi, začíná jednoduchými kroky, jako je odstranění osobních kontaktních údajů a adres kanceláře z veřejně přístupných webových stránek. Organizace ale také poukazuje na sofistikovanější strategie, jako je žádost o „ Osvědčení o důvěrnosti “ od amerického Národního institutu zdraví, který chrání soukromí účastníků výzkumných studií. Financující agentury a projektoví manažeři se vyzývají, aby posílali podpůrné zprávy jak příjemcům grantu, tak jejich výzkumným institucím.

Většina doporučení konsorcia se však zaměřuje na akademických institucí. Jí 43stránková sada nástrojů nastiňuje kroky, které mohou univerzity podniknout, aby se připravily na útoky na své akademiky, namísto hledání prázdných nábojů, které by reagovaly na obtěžování poté, co k němu již došlo. Prvními kroky jsou implementace politik, vytvoření kodexů chování pro studenty a profesory a vytvoření systémů podávání zpráv. Instituce by také měly zřídit výbory správců, vedoucích oddělení, komunikačních pracovníků, právního poradce a dalších ochotných jednat.

Odborníci kontaktovaní Nature tvrdí, že jsou to užitečné pokyny a pomohou, pokud je budete dodržovat. "Bohužel si nemyslím, že to zastaví výzkumníky v tom, aby potřebovali své vlastní právníky, když se věci stanou vážnými," říká Lauren Kurtz, výkonná ředitelka Climate Science Legal Defense Fund, neziskové organizace v New Yorku založené v roce 2011, aby poskytovala bezplatnou právní pomoc klimatickým vědcům. Zásadním problémem je podle Kurtze to, že instituce se často více zaměřují na ochranu sebe než na podporu svých zaměstnanců a často odmítají poskytovat svým zaměstnancům právní pomoc.

Asociace amerických univerzit ve Washingtonu DC, která zahrnuje více než 65 amerických veřejných a soukromých institucí, na žádost Nature o komentář nereagovala.

Tromble říká, že konsorcium je navrženo tak, aby spolupracovalo s organizacemi, které poskytují právní podporu vědcům. Posledním, kdo spustil takovou službu, je Knight First Institute na Kolumbijské univerzitě v New Yorku v listopadu loňského roku. oznámil, že by nabídla právní podporu výzkumníkům studujícím sociální média.

Sázky jsou vysoké – pro výzkumníky, pro vědu i pro zemi, říká Kamola. "Ochrana fakulty před obtěžováním je zásadní pro ochranu dlouhodobé integrity výzkumu, integrity institucí, ve kterých pracujeme, a integrity naší demokracie."