Ayurveda - 7 klare forskjeller mellom moderne og ayurvediske medisiner

Ayurveda - 7 klare forskjeller mellom moderne og ayurvediske medisiner

De medisinske systemene, det være seg ayurveda eller konvensjonell allopatisk, moderne medisin, har hver sine fordeler og ulemper. Uten intensjonen om å kritisere noe medisinsk system og/eller tvinge dem til å følge en viss medisinsk praksis, presenterer artikkelen en detaljert sammenligning mellom moderne og ayurvedisk medisin.

1. Tilnærming

Moderne medisin behandler den fysiske kroppen og anser alle organer eller komponenter som er atskilt. Slik finner vi spesialister for moderne medisin. For eksempel vil en kardiolog mest sannsynlig overføre dem til en gastrolog hvis de kom til ham og klaget over alvorlige forbrenninger

I kontrast behandler Ayurveda -området hele kroppen helhetlig. Dette systemet forutsetter at en komplett ayurvedisk lege er noen som er kjent med alle medikamentsystemer koblet til Ayurveda. For Ayurveda -utøveren er kropp, sinn og sjel koblet sammen, og behandlingen av hver sykdom inkluderer å balansere alle tre aspektene.

2. bivirkninger

Det er generelt kjent at moderne medisiner er fulle av bivirkninger. For eksempel er en kvinne som tar anti -Babopille ofte overvektig.

I kontrast er Ayurveda basert på urter som forekommer i naturen og ayurvediske naturlige midler har ingen bivirkninger.

3. Naturlig behandling

I løpet av de siste tiårene har tilstrømningen av ayurvedisk kunnskap i Vesten gjort det sensibilisert for begrepet naturlig behandling, men de er langt fra å bruke forståelsen av naturmedisin. Konvensjonell medisin tror på resepten av syntetiske og kjemiske stoffer for å behandle enhver tilstand

I motsetning til dette tror Ayurveda på urtelisme som kommer fra naturen. De tror at den intime forbindelsen med naturen er den eneste måten å oppnå ideell velvære.

4. Bevis -basert

Konvensjonell medisin er rent bevisbasert, selv om moderne leger driver mye prøve-og-terror. Hvor mange ganger har du besøkt en lege som ga deg en viss medisin for en sykdom bare for å endre den neste gang du besøker?

5. Røtter

Moderne medisiner og behandlinger har en tendens til å undertrykke symptomene på en sykdom enn å utrydde dem fra roten. En enkel sak: Hvis du går til legen med influensa, foreskriver legen ofte medisiner som undertrykker symptomene. Men leges medisinen? Nr.

I kontrast handler ikke ayurvediske midler om å undertrykke symptomer. Faktisk øker de foreskrevne midlene ofte symptomene, slik at problemet kan behandles fra roten. I stedet for å undertrykke feber, lar Ayurveda -legen den stige mens han sjekker den slik at den høye feberen ødelegger alle bakterier som har kommet inn i organismen.

6. Ernæring og livsstil

Moderne medisin tar sjelden hensyn til kostholdet og den lidende personens liv. Du er bare interessert i sykdommen og en sykdom blir aldri forhindret og i beste fall fortrengt til neste skyvekraft. De siste årene har imidlertid moderne leger sakte varmet opp for ideen om å inkludere ernæring og livsstil i resepten av behandlingen.

I kontrast mener Ayurveda at vår velvære avhenger av hva vi spiser og hvordan vi former livene våre. Et sunt kosthold, en balansert livsstil som inkluderer åndelige forbedringer, sikrer balanse og harmoni i en persons liv. Hvis denne balansen er bevart, er det ikke nødvendig med medisiner. Først når balansen forstyrres, oppstår helseproblemer.

7. Avgiftning

Moderne medisin er mer opptatt av undertrykkelse av symptomene, som nevnt ovenfor. For eksempel forstår hun rett og slett ikke begrepet forebygging gjennom avgiftning av kroppen. Selv om det er kjent for en håndfull leger, viker de unna å anbefale det fordi det ikke er foreskrevet i henhold til reglene for moderne medisin.

Sammendrag

Dette er de 7 hovedforskjellene mellom Ayurveda og moderne, konvensjonell medisin. Du vil bli brakt til deg i håp om at du vekker nysgjerrigheten og sulten i deg, de enorme fordelene Ayurveda har å tilby deg selv.