Ayurveda - 7 klare forskelle mellem moderne og ayurvediske stoffer

Veröffentlicht:

Von:

De medicinske systemer, det være sig ayurveda eller konventionel allopatisk, moderne medicin, har hver deres egne fordele og ulemper. Uden intentionen om at kritisere noget medicinsk system og/eller tvinge dem til at følge en bestemt medicinsk praksis præsenterer artiklen en detaljeret sammenligning mellem moderne og ayurvedisk medicin. 1. tilgang Moderne medicin behandler den fysiske krop og overvejer ethvert organ eller komponent adskilt. Sådan finder vi specialister til moderne medicin. For eksempel vil en kardiolog sandsynligvis overføre dem til en gastrolog, hvis de kom til ham og i modsætning til alvorlige forbrændinger ...
(Symbolbild/natur.wiki)

De medicinske systemer, det være sig ayurveda eller konventionel allopatisk, moderne medicin, har hver deres egne fordele og ulemper. Uden intentionen om at kritisere noget medicinsk system og/eller tvinge dem til at følge en bestemt medicinsk praksis præsenterer artiklen en detaljeret sammenligning mellem moderne og ayurvedisk medicin.

1. tilgang

Moderne medicin behandler den fysiske krop og overvejer ethvert organ eller komponent adskilt. Sådan finder vi specialister til moderne medicin. For eksempel vil en kardiolog sandsynligvis overføre dem til en gastrolog, hvis de kom til ham og klagede over alvorlige forbrændinger

I modsætning hertil behandler Ayurveda -området hele kroppen holistisk. Dette system antager, at en komplet ayurvedisk læge er en, der er bekendt med alle lægemiddelsystemer, der er forbundet til Ayurveda. For Ayurveda -udøveren er krop, sind og sjæl forbundet, og behandlingen af ​​hver sygdom inkluderer afbalancering af alle tre aspekter.

2. bivirkninger

Det er generelt kendt, at moderne medicin er fulde af bivirkninger. For eksempel er en kvinde, der tager anti -babopille, ofte overvægtig.

I modsætning hertil er Ayurveda baseret på urter, der forekommer i naturen, og ayurvediske naturlige midler har ingen bivirkninger.

3. naturlig behandling

I de sidste par årtier har tilstrømningen af ​​ayurvedisk viden i Vesten gjort det følsomt over for begrebet naturlig behandling, men de er langt fra at bruge forståelsen af ​​naturlig medicin. Konventionel medicin tror på recept på syntetiske og kemiske stoffer til behandling af enhver tilstand

I modsætning hertil tror Ayurveda på herbalisme, der kommer fra naturen. De mener, at den intime forbindelse med naturen er den eneste måde at opnå ideel velbefindende på.

4. bevisbaseret

Konventionel medicin er rent evidensbaseret, selvom moderne læger driver en masse forsøg-og-terror. Hvor mange gange har du besøgt en læge, der gav dig en bestemt medicin til en sygdom bare for at ændre den næste gang du besøger?

I modsætning hertil er det en misforståelse, at Ayurveda ikke er baseret på videnskabelige principper. Faktisk har Ayurveda sine egne principper, der religiøst følges af enhver Ayurveda -udøver. Ayurvedisk behandling er baseret på naturen, og systemet følger den naturlige visdom og den universelle sandhed, som planter og grøntsagsmidler, der er opnået fra det, kan bruges til at forhindre alle sundhedsmæssige problemer og heles om nødvendigt. Det blev sagt, at "der er ingen begyndelse og ingen ende i Ayurveda". Hans række af viden kan ikke forstås i bøger.

5. rødder

Moderne medikamenter og behandlinger har en tendens til at undertrykke symptomerne på en sygdom end at udrydde dem fra deres rod. En simpel sag: Hvis du går til lægen med en influenza, ordinerer lægen ofte medicin, der undertrykker symptomerne. Men heles medicinen? Nej.

I modsætning hertil handler ayurvediske retsmidler ikke om at undertrykke symptomer. Faktisk øger de foreskrevne midler ofte symptomerne ofte, så problemet kan behandles fra roden. I stedet for at undertrykke en feber, lader Ayurveda -lægen den stige, mens den kontrollerer den, så den høje feber ødelægger alle bakterier, der er kommet ind i organismen.

6. Ernæring og livsstil

Moderne medicin tager sjældent højde for den lidende persons kost og livsstil. Du er kun interesseret i sygdommen, og en sygdom forhindres aldrig og fordrives i bedste fald indtil det næste tryk. I de senere år har moderne læger imidlertid langsomt varmet op til ideen om at inkludere ernæring og livsstil i recept på behandlingen.

I modsætning hertil mener Ayurveda, at vores veludvikling afhænger af, hvad vi spiser, og hvordan vi former vores liv. En sund kost, en afbalanceret livsstil, der inkluderer åndelige forbedringer, sikrer balance og harmoni i en persons liv. Hvis denne balance bevares, kræves der ingen medicin. Først når balancen forstyrres, opstår der sundhedsmæssige problemer.

7. Afgiftning

Moderne medicin er mere optaget af undertrykkelsen af ​​symptomerne som nævnt ovenfor. For eksempel forstår hun simpelthen ikke begrebet forebyggelse gennem kropsafgiftning. Selv hvis det er kendt for en håndfuld læger, holder de sig væk fra at anbefale det, fordi det ikke er ordineret i henhold til reglerne for moderne medicin.

I modsætning hertil er afgiftning grundlaget for alle ayurvediske retsmidler. De understreger det faktum, at fjernelse af toksinerne fra kroppen spiller den vigtigste rolle i at eliminere sygdomsfaktorer, der også forhindrer sygdommen i at bryde sammen igen og igen.

resume

Dette er de 7 hovedforskelle mellem Ayurveda og moderne, konventionel medicin. Du vil blive bragt til dig i håb om, at du vækker nysgerrigheden og sult i dig, de enorme fordele, som Ayurveda har at tilbyde dig selv.